Darin steckt manchmal ein hohler Kopf

Als ich heute Morgen im FAZ-Feuilleton Evelyn Hecht-Galinskis Rechtfertigungsstück „Antisemitismus ist nicht gleich Antizionismus“ las, kam mir gleich die Frage in den Sinn, die einem siebenjährigen Waldorf-Schüler gestellt wird:

„Und – kannst du schon deinen Namen tanzen?“

Gut, Schreiben hat „Die Tochter“ irgendwann gelernt – insofern man darunter die Fähigkeit versteht, Worte aneinander zu reihen, wenn auch, wie in ihrem Fall, nicht immer in der richtigen Reihenfolge. Das eigentliche Problem der Dame ist aber ein ganz anderes: Sie blickt einfach nicht, dass ihre maßlosen Attacken ausgerechnet auf den jüdischen Staat (denn zu weit größerem Unrecht anderswo, vor allem dem von Palästinensern begangenen, schweigt sie) mit Kritik nichts zu tun haben. Die haben andere längst vor ihr geübt und das, nebenbei, auch eloquenter und in der Sache substanziell, was man von Hecht-Galinski nicht behaupten kann.

Mit anderen Worten: Jeder, der sachlich begründete Kritik an israelischer Politik übt, rennt in Israel offene Türen ein; wer jedoch, wie Hecht-Galinski, mit dem Wort Antizionismus kein Problem hat, wird als „Kritiker“ zu Recht nicht ernst genommen. Was heißt denn Antizionismus? Ein Antizionist ist per definitionem jemand, der gegen einen Staat der Juden in ihrer historischen Heimat ist, also die Daseinsberechtigung Israels negiert. Was soll das mit Kritik an politischen Entscheidungen hier und dort zu tun haben? Der Antizionist lässt grundsätzlich nichts gelten, für ihn ist das Vorhandensein Israels illegal, ganz gleich, was der eine Ministerpräsident macht oder der andere unterlässt. Man muss sich nur einmal anschauen, was auf den Webseiten von Antizionisten verbreitet wird. Da wird mitunter nicht nur die historische Präsenz der Juden in Erez Israel geleugnet, sondern neuerdings auch, dass es so etwas wie ein jüdisches Volk überhaupt gibt (während natürlich – ausgerechnet! – die palästinensischen Araber eine eigene Nation sein sollen).

Keiner, der noch bei Verstand ist, wird bestreiten, dass es sowohl islamistische Terrororganisationen als auch ganze Staaten gibt, die das Existenzrecht Israels bestreiten. Im Norden ist es die libanesische Hisbollah, im Süden die Hamas, im Osten, wenn wir Fatah und Islamischen Jihad mal gnädig ausschließen, etwas weiter weg der Iran. Dennoch meint Hecht-Galinski:

„Israel ist heute keinesfalls das arme kleine, von Feinden umzingelte Land“

Und wer solchen Stuss von sich gibt, wird als Kritiker ernst genommen und bekommt sogar in der FAZ ein wenig Platz zur Verfügung gestellt, um zum werweißwievielten Male den bedauernswerten Vater zu bemühen, den bösen Zentralrat und die vermeintlichen Antisemitismuskeulenschwinger. Dabei kann sie noch nicht mal den Namen Michel Friedman korrekt buchstabieren. Ist es schon zweifelhaft, ob hinter der FAZ „immer ein kluger Kopf“ steckt, so beweist dieser Artikel, dass der Kopf darin auch mal durchaus hohl sein kann.

Wikipedia stellt in der Definition des Antizionismus fest:

Antizionismus ist nicht gleichzusetzen mit Antisemitismus, kann aber antisemitisch motiviert sein. Umgekehrt dagegen sind Antisemiten in der Regel auch antizionistisch eingestellt.

Und damit hat Evelyn Hecht-Galinski, die Tochter eines Holocaust-Überlebenden, kein Problem – obwohl das Online-Lexikon sich noch rechtschaffen vorsichtig und milde ausdrückt.

Mit ihrem Lieschen-Müller-Verständnis von Antizionismus sieht sich „Die Tochter“ u.a. von Tom Segev und Avi Primor unterstützt. Was sie nicht ahnt: Ihre beiden unfreiwilligen Kronzeugen würden das, was Hecht-Galinski von sich gibt, nicht nur als unter ihrem Niveau empfinden, sie bekämen tatsächlich Zweifel, was diese Frau eigentlich antreibt.

Wenn wir mal alle ganz leise sind, können wir die Rotationsgeräusche aus Heinz Galinskis Grab hören.