Freunde Palästinas verzweifelt gesucht

Bevor ich vor fast 30 Jahren meine erste Israelreise antrat, nahm ich unter anderem an einem Seminar teil, in dessen Verlauf es auch zu einem Gespräch mit einem PLO-Vertreter kam. In Israel waren Gespräche mit PLO-Leuten damals tabu, und dass mal ein Ministerpräsident aus den Reihen des Likud Yassir Arafat die Hand schütteln, dass ein weiterer den Gazastreifen komplett räumen und dass diese Partei der Schaffung eines Palästinenserstaates grundsätzlich zustimmen würde, war damals undenkbar. Das waren Positionen, die bestenfalls in der Friedensbewegung zu orten waren. Heute werden sie von der überwiegenden Mehrheit der Israelis vertreten. Die Zustimmung wäre sogar noch größer, wenn der Rückzug aus Gebieten nicht mit Terror in bis dahin unbekanntem Ausmaß beantwortet worden wäre.

Jeder, der behauptet, Israel sei in den letzten Jahrzehnten nach rechts gerückt und der Frieden scheitere an den Israelis (Siedlungsbau!) und nicht an der absoluten Kompromissunfähig- und -unwilligkeit der Palästinenserführung, hat entweder nichts begriffen – oder er lügt. Doch was, wenn wir einmal nicht von Fatah oder Hamas reden, sondern von der palästinensischen Bevölkerung? Könnte dann – rein theoretisch – so etwas wie Hoffnung keimen, dass auf lange Sicht und im Fall einer Enteierung der beiden Terrororganisationen doch noch eines fernen Tages Frieden möglich wäre?

Schön wär’s. Auch im Jahr 64 nach dem Teilungsbeschluss der Vereinten Nationen ist man auf der anderen Seite des Zauns noch immer keinen Schritt weiter, und dass die Palästinenser seit fast zwei Jahrzehnten der Propaganda von Fatah und Hamas ausgesetzt sind, hat gewiss dazu beigetragen, dass sich in Richtung Mäßigung, Ausgleich, Reflexion über eigene Fehler und Missetaten und Abschied von unrealisierbaren Zielen nichts, aber auch gar nichts getan hat. Nicht einmal im Nachhinein will man etwa Arafats Njet von Camp David als Versäumnis einstufen, offensichtlich wird so eine Terror-Intifada auch dann als tolle Sache betrachtet, wenn sie Tausende Menschenleben auf der eigenen Seite fordert und am Ende nur dazu führt, dass ein Zaun hochgezogen wird.

Diese Logik muss man als Mitteleuropäer erst mal begreifen: Man hat keinen Staat, könnte aber einen bekommen, wenn der Präsident von seinen Maximalforderungen abrückt. Statt dessen sagt er Nein, fliegt nach Hause und lässt sich dort als neuer Saladin feiern. Kurz darauf entsendet er Selbstmordattentäter in die Städte des Verhandlungspartners, Menschen sterben bei Attentaten und bei Gegenschlägen, Checkpoints entstehen, ein Sperrwall, die Arbeitsplätze jenseits der Green Line sind ohnehin futsch; irgendwann rückt das israelische Militär ein und führt Razzien durch, die Besatzung, die man schon fast los war, ist wieder da. Gewonnen ist nichts, statt dessen sind in diesen Jahren 5000 Menschen zu Grabe getragen worden. Und selbst jetzt fehlt die Einsicht, dass es besser gewesen wäre, der anderen Seite beizeiten, wenigstens ein bisschen, entgegenzukommen. Das verstehe, wer will. Wir jedenfalls verstehen es nicht. Hätten die Palästinenser wirklich Freunde, die es gut mit ihnen meinen, müssten diese ihre vorgeblichen Schützlinge jeden Tag ins Gebet nehmen. Aber sie haben keine, ihre Unterstützer sind nicht an ihnen und ihrem Wohlergehen interessiert sondern an Israel und daran, diesen Staat unablässig mit Dreck zu bewerfen. Von ihnen sollte man einen Beitrag zum Frieden zuallerletzt erwarten, sie leben vom Konflikt wie die Seepocke von der Krabbe. Höchste Zeit für die Palästinenser, sich von solchen “Freunden” zu emanzipieren und endlich die Reife aufzubringen, zwischen Wunsch und Wirklichkeit zu unterscheiden. Nur: Wer soll es ihnen sagen?