Während der “arabische Frühling” schon recht herbstlich aussieht und besonders antiwestliche Diktatoren wie Gaddhafi und Assad der Jüngere Tausende Aufständische niedermetzeln lassen, spricht sich der “Orient-Experte” Udo Steinbach gegen westliche Interventionen aus. Vom Hamburger Abendblatt am 10. Juni gefragt, ob der Weg, den der Westen mit den Bombardements beschreite, richtig sei, antwortet der Islamwissenschaftler wie folgt:
Nein, das ist der falsche Weg. Die Revolten im arabischen Raum müssen aus sich heraus erfolgreich sein. Das impliziert auch, dass sie zunächst hier und da blutig niedergeschlagen werden, aber früher oder später werden die Menschen wieder aufstehen und vollenden, was derzeit verhindert wird.
Ja, möglicherweise werden sie wieder aufstehen, außer denen natürlich, die man gerade aufhängt, erschießt oder in den Kellern der Geheimdienste zu Tode foltert, und wenn´s schlecht läuft, dauert´s auch noch ein paar Generationen, denn Diktatoren können grausam sein und ihre Nachfolger nicht minder, aber damit müssen die Aufständischen bis auf weiteres leben. Die Expertise Udo Steinbachs wird ihnen ein Trost sein, wenn sie ihre Angehörigen zu Grabe tragen, auf einer Streckbank in Damaskus liegen oder von Gaddhafis Schergen vergewaltigt werden. Früher oder später werden die Revolten schon erfolgreich sein — im Fall “prowestlicher” Diktatoren früher, im Fall Libyens, Syriens oder Irans eben später. Und warum? Weil Udo Steinbach den Westen nicht leiden kann und darauf besteht, dass der sich aus innerarabischen Angelegenheiten heraushalten möge.
Schade eigentlich, dass das Hamburger Abendblatt in Dschisir al-Schughur und Bengasi nicht gelesen wird. Dabei wäre es hochinteressant zu erfahren, wie die Rebellen reagierten, wenn sie wüssten, wie deutsche Islamwissenschaftler ticken. Wir plädieren dafür, dass Prof. Dr. Udo Steinbach den Menschen vor Ort seine Haltung erklärt. Hiermit sei die Einrichtung eines Spendenkontos angeregt, das dem Orientexperten die entsprechende Reise ermöglicht. Es muss ja auch nur für ein One Way Ticket reichen.
eisealuf
Rowlf, the Dog
Claudio Casula
Mr. Moe
Lila
Wann ist Krieg erlaubt?
http://anti3anti.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=595&action=edit
Spendenkonto: das wird ein Fass ohne Boden.
Garantiert wollen dann die Inge und der Norman und all die anderen auch mit.
@anti3anti: Kannst du bitte einen brauchbaren Link angeben? Deiner ist der für die Editierung in deinem Blog, den kann keiner nutzen.
… oder eben sterben.
Wie so viele “Orient-” und “Nahost-Experten” ist auch Udo Steinbach vor allem ein erwiesener Fachmann für den moralischen Bankrott.
Man muss nicht Gaddhafi mögen.
Man muss aber auch nicht die “Rebellen” mögen, die eine verstärkte Bombardierung der Hauptstadt “fordern”, egal wieviel Opfer das fordert.
Und: man muss nicht jede “Nachricht” in den westlichen Medien glauben (Massenvergewaltigungen usw..).
Denn diese werden zum Teil von den Diensten wie CIA lanciert, das war noch in jedem Krieg so (daher heissen die ja “Dienste”.
Und nein: diesen Steinbach muss man schon gar nicht mögen, im Gegenteil.
Tja, alles nich so einfach mit dem Frontenverlauf, nichwahr..?
Stimmt, man muss “die Rebellen” nicht moegen, aber grundsaetzlich verdienen Menschen, die gegen ein Regime wie das Gaddhafis aufbegehren, erst einmal unsere Sympathie – es sei denn, sie sind schon von vornherein als nicht besser oder sogar noch gefaehrlicher zu erkennen. Wir teilen auch nicht die naive Ansicht, nun werde im Orient die Demokratie einziehen, Gleichberechtigung, Toleranz, offene Gesellschaften; dass in Aegypten jetzt die Muslimbruderschaft zum Sprung an die Macht ansetzt, sollte eher Anlass zur Besorgnis geben. Es kommt eben darauf an, welch Geistes Kind die Revolutionaere sind.
Und, ja: Nicht jede Nachricht ueber Grausamkeiten, die aus arabischen Quellen stammt, muss 1:1 geglaubt werden, wir wissen alle, dass da gern gelogen und uebertrieben wird. Andererseits haben gewisse Regime einen einschlaegigen Record. Was seit Jahrzehnten in syrischen, iranischen, irakischen und anderen Folterkellern gang und gaebe ist, laesst Abu Ghraib post Saddam, das ja im Westen gern als Inbegriff der Folter wahrgenommen wird, als ganz alberne Veranstaltung erscheinen.
Kein Krieg in Libyen
http://anti3anti.wordpress.com/2011/03/08/krieg-in-libyen/
[...] Tun wir was für Udo Steinbach! Sammeln wir für einen Fahrschein, der ihn dahin bringt, wo er den Betroffenen gleich selbst erklären kann, wie er die Welt sieht – insbesondere die der antiwestlichen Diktaturen. [...]
ich glaub ein geheimdienst, der heute für alles was auf der welt passiert, angefangen vom sack reis bis hin zu revolutionen in 3-x arabischen ländern, verantwortlich gemacht wird, muss ja schon enorm sein.
wär ja auch zu unverständlich wenn menschen sich gegen diktatoren auflehnen, nein, da muss immer die cia mitspielen.
ne andere leier wär auch mal nett. wieso ists eigentlich nicht der kgb?
Es wäre auch mal eine Debatte wert, zu eruieren woher dieser vehemente Gefühls-Pazifismus kommt.
An anderer Stelle habe ich schonmal auf den interventionalistischen Ansatz linker Kräfte (z.B. Spanienkrieg, WW2, einige Befreiungskriege) verwiesen, wo immerhin entlang Lenins Forderung:
“daß wir es für notwendig halten, einen jeden Krieg in seiner Besonderheit historisch (vom Standpunkt des Marxschen dialektischen Materialismus) zu analysieren.”
und zu der Erkenntnis zu kommen:
“Es hat in der Geschichte manche Kriege gegeben, die trotz aller Greuel, Bestialitäten, Leiden und Qualen, die mit jedem Krieg unvermeidlich verknüpft sind, fortschrittlich waren, d.h. der Entwicklung der Menschheit Nutzen brachten, da sie halfen, besonders schädliche und reaktionäre Einrichtungen (z.B. den Absolutismus oder die Leibeigenschaft) und die barbarischsten Despotien Europas (die türkische und die russische) zu untergraben.” vgl. Wladimir Iljitsch Lenin, Sozialismus und Krieg
Die Konsequenz wäre dann wohl, auch Millitäreinsätzen, die “besonders schädliche und reaktionäre Einrichtungen untergraben.” zuzustimmen.
In Konsequenz des Käßmannschen Gefühlslinken Pazifismus müsste man übrigens auch die Partisanen des WW2, die Spanienkämpfer und insbesondere Castro aus der linken Bewegung ausschließen. Haben ja nicht mit Stuhlkreisen den Gegner besiegt.
Nicht alle Partisanen des 2WK waren Kommunisten und damit Linken. In dem bewaffneten Untergrundwiederstand Europas hatte man fast alle politischen Richtungen finden können. Manche waren sogar sehr nah an Faschismus oder Monarchismus. Nur es gab das Einzige was sie vereinte – sie waren halt mit der deutschen/italienischen/bulgarischen Besatzung “nicht einverstanden”. Manche kämpften gleichzeitig sogar gegen die Partisanenheere der sowjetischen Besatzer (Westukraine, Westbelorus, Litauen). Und nach dem Krieg haben den Kampf gegen Sowjets und deren kommunistischen Vasallen fortgeführt (Polen, Ukraine)
Das hängt einfach mal damit zusammen, dass “die Linken” ein weit heterogenerer Haufen ist, als hier manch einer behauptet. So einfach ist das.
wenn es nach Islam-Experten wie Steinbach geht, soll die Rolle des Westens höchstens darin bestehen, die islamischen Revoluzzer im Westen aufzupäppeln (wie Khomeini von Frankreich)
die westliche Demokratie darf man den edlen Wilden jedoch nicht aufdrängen…
Solche Typen wie deser Udo Steinbach wechseln die Straßenseite, wenn ihnen jemand entgegen kommt, der sie schräg ansieht. Aber was das Leid anderer angeht, da sind sie hart und mutig. Was uns – in allen Bereichen als “Experten” verkauft wird, ist der Beweis für die wahre Dekadenz der Gesellschaft….
Bei den Spenden sollte unbedingt auch mitkalkuliert werden, einen zuverlässigen Dolmetscher mitzuschicken, der den zynischen Stuss von Steinbach exakt übersetzt.
Korrektur des Link: Wann ist Krieg erlaubt?
http://anti3anti.wordpress.com/2011/06/09/wann-ist-krieg-erlaubt/
Die Interventionen der “Staatengemeinschaften” sind mehr als willkürlich. Welcher Protestbewegung, ab welchem Umfang soll man aktiv oder passiv unterstützen? Ab welchem Unrecht soll man einen Diktator absetzen?
Da ist mir Israels defensiver Weg doch lieber: Sadam baute ein Atomkraftwerk und die Israelis fliegen rüber, machen ihn platt und verschwinden. Die Aktion in Lybien dauert schon wieder viel zu lange an. Wenn sie schon willkürlich agieren, dann sollen sie doch Gaddafi direkt töten.
Wie heißt das Zeug das Udo schnüppert? Ich möchte auch was davon.
..okee, ich bin inzwischen auch dafür, die “grundsätzlich aufbegehrenden Rebellen und so” zu unterstützen. Im Namen der “wehrhaften Demokratie”.
(Den Zauberlehrling von Johann W. von G. kennt Ihr aber ? klaro.).
Oh nein, bloß keinen “Gefühlspazifismus”.
(Pennälervokabular).
Der Udo, der Udo…. ist immer für eine Überraschung gut. Ansonst beahuptet der, dass sich die arabischen Untertanen selber helfen sollen und ohne externe Hilfe ihre Tyrannen stürzen müssen.
Das gilt natürlich nicht für die armen Pali-Araber. Die kommen nämlich seiner Meinung nach ohne exterene Hilfe mit dem apartheid-Regime der Juden nicht zu recht. Ausgehungert, ausgerottet, ausgepowert. Zu viel Viagra geschluckt, zu viel Kohle in den Luxushoppingcenters für ihre unzählige Ehefrauen ausgegeben. Daher unterstützt der bekoppte Dr. Udo die ebenfalls bekloppten Gleichgesinnten auf den Murmelschiffen. So viel zu dem Zynismus und Heuchelei eines gewissen Doktor Udo S.
Ich habe mir das Video angeschaut:
Nach dem Mummpitz, das er von sich gibt, gehe ich jede Wette ein, dass der Typ kokst oder irgendwelche Klebstoffe schnuppert und in eine Entzugsklinik gehört. Ich finde, dass die Narrenfreiheit dort endet, wo die Drogen im Spiel sind. Dass die Araber und Linke das nicht merken, wundert mich nicht. Die schlucken das gleiche Zeug (oder was ähnliches, was aber die gleiche Wirkung hat).
..Steinbach ist ja nicht nur ein ewiggestriger “linker” Israelhasser, nein, er ist als “Schirmherr” der Gaza- Flotte auch noch zu feige, selbst mitzuschippern. Er will sich schlauerweise nicht so lächerlich machen, wie der alte Mankell beim letzten Dreh.
Vom sicheren Ruhesitz aus hetzen liegt ihm mehr, und näher am wohligen Gärtchen.
Oh, diese situierten Altlinken aus Marburg, Hamburg etc. haben ebenso damals die DDR über den Klee gelobt, freilich bloßnicht dort leben leben