Wegen der Angriffe der syrischen Armee auf die Hafenstadt Latakia sind Tausende Palästinenser aus einem nahe gelegenen Flüchtlingslager geflohen. Das UN-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) teilte mit, dass mindestens 5.000 der 10.000 Bewohner des Lagers Al-Raml die Flucht ergriffen hätten. (…) Nach Angaben des für die Palästinenser zuständigen UN-Hilfswerks UNRWA wurden bei Angriffen durch die syrische Armee vier palästinensiche (sic!) Flüchtlinge getötet und 17 verletzt.
berichten verschiedene Medien, etwa DIE ZEIT.
Tausende von Palästinensern auf der Flucht, einige getötet – das sollte doch ein Thema sein für die deutschen Freunde der Palästinenser! Ein Blick in das „Palästina-Portal“, den Blinddarm der deutschen Internetszene, zeigt jedoch: keine Rede davon. Nichts. Nada. Stattdessen weltbewegende Nachrichten wie diese:
Al-Walaja villagers rally to save oldest living olive tree from destruction by Israeli forces
Mit anderen Worten: Erst stirbt der Baum, und dann der Mensch. Da das eine in Israel geschieht (oder auch nicht) und das andere in Syrien, interessiert sich der unsägliche Betreiber der Seite für den Baum. Deutlicher lässt sich die Fixierung von Arendt und Konsorten auf Israel nicht bloßstellen. „Palästina-Portal“, selten so gelacht. Vielleicht findet sich ja irgendwann ein Palästinenser, der seinem vorgeblichen Unterstützer mal heimleuchtet. Mit schönen Grüßen von den Flüchtlingen aus Latakia.
Meisterwerk der naiven Malerei: Palestinian Treehugger
Claudio Casula
eisealuf
Mr. Moe
Rowlf, the Dog
Lila
was für ein herzloser Mensch, dem das Schicksal eines palästinensischen Baum so gleichgültig ist
[...] „Mein Freund, der Baum“ Like this:LikeSei der Erste, dem dieser post gefällt. [...]
Die Araber lieben Palästina, aber nicht die Palästinenser.
Ist bestimmt schon 15 Jahre her, dass mir mal ein Syrer erklärt hat, dass er, seine Landsleute und die meisten anderen Araber die sog. “Palästinenser” nicht nur nicht lieben, sondern für so ziemlich den letzten Dreck halten.
Über das dumme Gesicht, dass ich daraufhin gemacht habe, hat der sich halb totgelacht. War vielleicht nicht schön, hat mich aber zum Nachdenken gebracht.
Die Zerstörung dieses Baums ist ganz klar ein Fall für den UN Menschrechtsrat. Ich fordere eine sofortige Aufklärung der Tatsachen mit einer eindeutigen Stellungnahme an den Umweltverbrechen der Israelis.
Desweiteren hätte ich gerne die Überschriften in den heimischen Medien “Israel dreht wieder an der Gewaltspirale”, “Israel will Lebensgrundlage der Palästinenser zerstören” und “Palästinenser wehren sich gegen ungerechte Zerstörung”
@arpin
Die Araber lieben Palästina, aber nicht die Palästinenser.
Auch, wenn man das natürlich nicht verallgemeinern kann, im Prinzip stimmt es anscheinend. Es gilt aber auch für die meisten nichtarabischen “Palästinenserfreunde”. Vieles spricht dafür, dass diese Herrschaften in erster Linie nicht für die Palästinenser, sondern vor Allem gegen den jüdischen Staat sind, wahlweise auch gegen die Juden überhaupt.
Nicht falsch bei “Bluthilde” abschreiben: Das abgebildete Werk ist keine “naive Malerei”. Es ist dreidimensional angelegt, verfügt über Schattenwurf und Plastizität. Es handelt sich um ein expressionistisches Bild kubistischer Prägung, was man an der Struktur des Ölbaums und der Kleidung beider Frauen ganz deutlich sieht. Das sollte man aber eigentlich schon in der Schule gelernt haben, auch wenn man sich nicht so brennend für Kunst interessiert.
Schon klar. Der Ausdruck bezog sich aber eher auf den mutmaßlichen Geisteszustand des Künstlers.
Was soll denn Ihrer Meinung nach mit dem Künstler nicht stimmen? Das Bild ist bewegend und von hoher Eindringlichkeit. Es zeigt eine verzweifelte Bäuerin und ihre Tochter, die sich (wohl vergeblich) an ihren Besitz klammert, während im Hintergrund ein israelischer Panzer anrollt, der im Begriff ist, ihre Lebensgrundlage zu vernichten und den zwei Kinder noch zu stoppen versuchen. Es ist, auch wenn Sie es hier ungern wahr haben wollen, ein realistisches Motiv. Ich wüsste gern, wer es gemalt hat, habe aber auch bei googlepics leider keinen Hinweis darauf finden können. Übrigens sind Sie der einzige von den ultrarechten Blogs zum Thema Nahost, den ich lesbar finde, weil Sie im Gegensatz zu vielen ihrer Kollegen wenigstens die deutsche Sprache und Grammatik beherrschen. Bei den anderen (und erst recht bei den Leserreaktionen – auch hier) sieht es mit Verstand und Alphabetisierungsrate ja eher ganz düster aus. Nichts für ungut und freundliche Grüße von Gutmensch O.
Zum Motiv, mit Verlaub: Klischee hoch zehn. Propaganda kann auch peinlich sein. Der Panzer ist übrigens ein Bulldozer. Genau so klischeehaft. Und zur Einschätzung von SoE als “ultrarechter Blog”: sehr amüsant! Made my day.
Werter ultralinker Gutmensch,
bevor Sie sich hier über den Geisteszustand anderer hier auslassen, sollten Sie vielleicht einmal im eigenen Oberstübchen kehren.
Zunächst zu dem Bild: Sie interpretieren dort das hinein, was Sie sehen wollen. Ob dies nun wirklich mit der Realität vereinbar ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Woran wollen Sie eine “verzweifelte Bäuerin und ihre Tochter” ausmachen? Woran erkennen Sie den Besitzstand des Baumes (ganz zu schweigen davon, daß Besitz und Eigentum zweierlei sind!)?
Gegen die Annahme, dass es sich um eine Bäuerin handelt spricht eindeutig ihr farbenfrohes Gewand. So etwas tragen keine arabischen Bauern (zumindest nicht bei der Arbeit). Die Verzweiflung, die Sie erkennen wollen, könnte durchaus auch Verwirrung sein (jemand der einen Baum umarmt würde in den meisten Ländern als verwirrt bezeichnet werden). Und die junge Frau könnte auch versuchen, die verwirrte ältere Frau zu beruhigen. Woran Sie eine Mutter – Tochter Beziehung erkennen wollen, ist mir rätselhaft.
Ferner sieht Ihr vermeintlicher Panzer für mich wie eine Planierraupe oder ein Bagger aus. Es lässt sich auch nicht erkennen, daß es ein israelischer ist bzw. daß ein Israeli ihn fährt. Vielleicht ist es ja auch ein arabischer Bagger mit einem arabischen Fahrer und die beiden Kinder winken ihm zu. Vielleicht sind es ja auch seine Söhne und sie teilen ihm mit, daß die Mutter ihm ausrichten lässt, daß das Abendessen fertig ist.
Das ist alles eine Frage der Interpretation. Sie sehen, was Sie sehen wollen. Andere sehen jedoch etwas anderes. So what?
Übrigens: Nicht jeder Gutmensch ist auch ein guter Mensch!
Die Einschätzung von SoE als “ultrarechter Blog” ist typisch für den linksradikalen Mob, der die Medien und große Teile des öffentlichen Diskurses dominiert. “Rechts” ist alles so ungefähr ab Merkel. NPD, DVU, Broder, TEA-Party, Netanyahu, der verrückte Norweger etc. pp: Alles in einen Sack gesteckt.
Amüsant? Ich find’s ziemlich blöde. Aber keine Propaganda kann so dümmlich sein, dass sie nicht Wirkung zeigt, wenn sie nur oft genug wiederholt wird und so perfide, dass sie den Linksradikalen nicht gefiele.
Amüsant ist allenfalls die bescheuerte Bildinterpretation von “Oliver” auf dem Niveau eines phantasiebegabten Gymnasiasten der Mittelstufe.
P.S.: Natürlich ist mir klar, dass es auch eine Handvoll Leute gibt, die sich selbst als “links” beschreiben und sich als Freunde Israels bekennen. Inwieweit die hier tätig sind, weiß ich nicht. Wie man mit den aus dieser Haltung resultierenden Widersprüchen zurecht kommt, ist mir schleierhaft. Vielleicht ist das aber auch nur eine Frage der Begrifflichkeiten.
was die Folter-Experten vom Wiener Ludwig Boltzmann-Institut gerade beschäftigt:
http://www.atlas-of-torture.org/
natürlich auch zu allererst Israel…
besonders originell ist auch der Weltatlas der Folterungen:
der Iran ist darin im Gegensatz zu Lichtenstein “sauber”:
http://www.univie.ac.at/bimtor/countrymap
Schlimm, wie hier versucht wird, anderen Seiten die Themen aufzuzwingen.
Das mit den Bäumen sollte aber nicht unterbelichtet betrachtet werden, wenn der Olivenbaum der einzigste Ernährer ist, weil der Gatte, die Brüder und Söhne den Befreiungskampf gegen Israel führen müssen, nicht wahr, dann ist das schon eine nationale Katastrophe, insbesondere für die betroffene Familie.
Und seit dem Herren der Ringe weiß man, was daraus erwachsen kann, aus dem Fällen unschuldiger Bäume.
@Oliver
Genau, das ist sozialistischer Realismus. Nämlich parteilich und klassenkämpferisch.
Der war gut.
@ avram
dein post ist leider totaler blödsinn. die szene stellt schon das dar, was “gutmensch” hinein interpretiert – was denn sonst! außerdem hat er sich nicht über den “geisteszustand anderer” ausgelassen, sondern das war claudio. das muss man der gerechtigkeit halber schon einräumen. also beim nächstenmal: erst richtig lesen und dann los poltern.
Ich habe richtig gelesen:
“Bei den anderen (und erst recht bei den Leserreaktionen – auch hier) sieht es mit Verstand und Alphabetisierungsrate ja eher ganz düster aus.”
Und Sie?
Noch einmal: Wo kann man dem Bild entnehmen, daß die junge Frau rechts unten im Bild die Tochter der alten Frau ist?
Der Gutmensch schreibt auch noch, daß es sich um ein realistisches Motiv handelt. Da das Motiv aber nicht realistisch, sondern nur arabisches Narrativ ist, habe ich mir den Spaß erlaubt, und eine alternative Realität dargestellt. Wenn Sie dies nicht begreifen, so ist dies Ihr Problem.
Ihre Oberlehrermanieren können Sie das nächste Mal gerne zu Hause lassen. Es ist nämlich nicht alles Blödsinn, was man nicht versteht!
Ja, die alte Frau könnte die Mutter des Mädchens sein. Alternativ auch die Großmutter oder Großtante. Oder eine Dame Anfang 80.
Fällen das Ding! Ich komme mit meiner Stihl ‘rum!!!
@ claudio
das bild zeigt auch keinen bulldozer, wie du behauptest, sondern einen räumpanzer, wie man auf dem bild bei höherer auflösung besser sehen kann – es sei denn, die IDF besitzen neuerdings bulldozer mit turm, bordkanone und winkelspiegeln.
j
Solche Details mögen auch unter künstlerische Freiheit fallen.
Mir fließen die Träne!
Deutsche Regierung ist dabei das Land autokratisch und undemokratisch in ein ökonomisch-finazpolitisches Deasaster zu stürzen (sog. Energiewende und sog. ESM)
aber die Gutmenschen von BUND, NABU und Robin Wood und vom Israelkritikerverband (als DIE LINKE getarnt) machen sich Sorgen wegen eines Baumes. Deren Sorgen möchte ich auch haben.
@Steffen
Wären Sie so freundlich, einen Link einzustellen, der das zur Diskussion stehende obige Bild mit dem von Ihnen gesehenen Räumpanzer zeigt?
[...] geht, sondern ausschließlich darum Israel zu vernichten, dann sollte ein Palästina-Portalist zur Genüge dienen: In Latakia wird ein „Flüchtlingslager“ von der syrischen [...]