Der Potz aus dem Pott

Was kommt dabei raus, so wurde früher sarkastisch gefragt, wenn man einen Ossi mit einem Wessi kreuzt? Antwort: ein arroganter Arbeitsloser! Und was kommt dabei raus, wenn ein koprophiler Paranoiker mit einem frustrierten Legastheniker gekreuzt wird?

Als ich Ende letzter Woche die Schlagzeile „Zypries ruft zum Kampf gegen Hass im Internet auf“ las, dachte ich spontan: Jetzt geht es Erhard Arendt endlich an den Kragen! Gemeint waren dann allerdings wieder nur die üblichen Rechtsextremisten. Diese, so hieß es, bemühten sich inzwischen „um eine ansprechende Gestaltung ihrer Webangebote“ – und das unterscheidet sie nun definitiv vom Betreiber des Palästina-Portals. Was einem beim Aufruf dieser Seite entgegenspringt, beleidigt zunächst das Auge und dann den Verstand. Gut, dass sich das Internet nicht auch noch olfaktorisch bemerkbar machen kann, denn was da in einer Dortmunder Giftküche allnächtlich zusammengerührt wird, müffelt penetrant nach schlechtem Atem und Schwerspat, versetzt mit einer Dosis hochkonzentriertem Eau de Tourette.

Vor sieben Jahren hob der Potz aus dem Pott das Armengrab für die deutsche Sprache aus; seitdem emittiert er unablässig antiisraelische und auch antijüdische Hetze in die Blogosphäre, erstaunlicherweise ohne dass der Verfassungsschutz zweimal klingelt.

Der Nahe Osten, aus einem Dortmunder Wohnzimmerfenster betrachtet

Für alle, die bisher das Glück hatten, das Palästina-Portal nicht zu kennen, sei kurz zusammengefasst, welche Glaubensgrundsätze der Dortmunder Rentner predigt: Israel sei ein rassistischer, faschistoider, von einer Militärjunta regierter Apartheidstaat, das ganze zionistische Projekt von Grund auf kolonialistisch und auf Vertreibung, Versklavung und Ausrottung der indigenen Bevölkerung angelegt. Dies zu sagen, trauten sich nur wenige, da sie von der allmächtigen „Israel-Lobby“ mundtot gemacht würden. Gleichzeitig behauptet Arendt, proisraelische Aktivisten stünden „mit dem Rücken zur Wand“ und vermag darin keinen Widerspruch zu erkennen. So wie er auch dem jüdischen Staat und seinen Unterstützern Verfolgungswahn unterstellt, während er auf seinem Online-Würfelhusten unentwegt „Jagdaktionen“ gegen kritische Personen beklagt. Jeder gegen die unappetitliche antizionistische Kamarilla erhobene Vorwurf wird wenig originell gegen den Gegner gewendet, wobei der 3-D-Test zur Früherkennung von Antisemitismus – formuliert von Natan Sharansky – als pars pro toto genommen werden darf.

Behauptend, für ein „Israel in Grenzen“ einzutreten und Frieden in Nahost anzustreben, hat sich Arendt in seinem antiisraelischen Furor längst hoffnungslos verrannt. Palästinensische Friedensfeinde dürfen auf seine uneingeschränkte Solidarität bauen, schließlich könne, worauf schon die NDR-Reporterin Birgit Caspar im Jahr 2000 insistierte, erst Frieden herrschen, wenn „Gerechtigkeit“ hergestellt sei. Also leider nie, denn ungerecht behandelt fühlt man sich in Arendts Kreisen und denen seiner Schützlinge immer und überall. Mit wirklichem Frieden haben diese Biedermänner und -frauen nichts im Sinn, im Gegenteil schüren sie im Gewand des vorgeblichen Friedensfreundes das antijüdische Ressentiment bis zum Anschlag und tragen so ihr Scherflein dazu bei, dass der Konflikt ewig weitergeht. Der Tod, das wusste schon Matthias Beltz, ist ein Hausmeister aus Deutschland.

Längst geht es um die Delegitimierung des jüdischen Staates, der aus der Ursünde der „Naqba“ hervorgegangen sei, weshalb nicht die Zwei- sondern die Einstaatenlösung herbeigesehnt wird. Al-Fatah ist Arendt schon zu weich und ein Erfüllungsgehilfe der Besatzung, daher nannte er selbst Abu Mazen wörtlich einen „Quisling“. Arendt und seine Gesinnungsgenossen halten es tolldreist mit der Hamas, sie sind gewissermaßen das Gleitgel, mit dessen Hilfe es zwischen dem gesellschaftlichen Mainstream und den antisemitischen Extremisten von links und rechts endlich flutschen soll. So weit ist es schon gekommen, dass Arendt kürzlich einen rührend-peinlichen Versuch unternahm, sich von unliebsamen Verwandten im Geiste zu distanzieren: Seine Seite, so beschied er den Nazis, die das Palästina-Portal so unweigerlich ansteuern wie Fliegen den Misthaufen, sei nicht dazu gedacht, dass sie sich daran „aufgeilten“.

Jeder hat die Freunde, die er verdient

Aber warum gönnt er ihnen den Spaß nicht? Gleich und gleich gesellt sich nun mal gern, und so liest sich die Liste der Arendtschen Mitstreiter wie ein Who Is Who der Gescheiterten und Frustrierten. Um nur einige zu nennen:

Ellen Rohlfs, „aus eigenem Entschluss seit 1941 nicht mehr in der Hitler-Jugend“, mutmaßlich, weil es ihr dort nicht antijüdisch genug zuging, ist eine Hobbydichterin jenseits der Achtzig. Auf widerlichste Weise stempelt die völkische Beobachterin die Opfer von damals zu den Tätern von heute und erfreut sich so nicht zufällig einer gewissen Sympathie in rechtsextremen Kreisen.

Evelyn Hecht-Galinski, eine sich als „Publizistin“ vorstellende Leserbriefverfasserin, bekennt sich in ihrem Kommentar des Monats Juli zur „Einstaatenlösung“, beklagt das Schicksal von „11.000 willkürlich verhafteter Palästinenser“ und glaubt ernsthaft, dass es die Araber sind, die keinen Partner für den Frieden haben. Nicht die Tatsache, dass die Palästinenser keinen einzigen Juden auf ihrem Territorium dulden wollen, empört sie, sondern wenn Bibi Netanyahu in diesem Zusammenhang den Begriff „judenrein“ gebraucht.

Reuven Moskovitz gefällt sich in der Rolle des geschätzten Kronzeugen gegen den Staat der Holocaust-Überlebenden und entblödet sich nicht, ihn ausgerechnet in Deutschland anzuschwärzen; Vergleiche mit Goebbels verbieten sich indes, schon weil des Gröfaz’ Propagandaminister zweifellos eloquenter war und außerdem einen Doktortitel besaß.

Abraham Melzer, Herausgeber von SEMIT, einer Art gedrucktem Milzbranderreger, beißt derart besinnungslos um sich, dass man sich wünschte, der von Evelyn Hecht-Galinski immer wieder beklagte Maulkorb würde tatsächlich mal zum Einsatz kommen. Sein 50-Groschen-Blatt liegt wie Blei in den Regalen, daher bedankt sich Melzer schon für die „Werbung“, wenn man sein unfreiwillig komisches Cover abbildet. Aber man hilft ja gern dort, wo das Elend am größten ist.

Neben den üblichen Verdächtigen verehrt Arendt einen gewissen Shlomo Sand, der die durchaus originelle These vertritt, das jüdische Volk sei eine „Erfindung“.

Spirit of Hypocrisy

Bei Leuten, die sich als Friedensfreunde gerieren und mit der Hamas paktieren (bzw., wie es dort heißt, „Packtieren“) sowie Ahmadinedschads Vernichtungsdrohungen herunterspielen, nimmt es nicht wunder, dass sie sich auch als die wahren Freunde Israels anpreisen. Als solche sagen sie den Israelis, dass sie Kriegsverbrecher, Rassisten, Kolonialisten, Folterer, Kinderkiller und Völkermörder sind und mit den Palästinensern das machen, was die Nazis damals mit den Juden machten. Wenn das keine wahre Freundschaft ist! Die „falschen Freunde Israels“ sind nach dieser Logik jene, die Verständnis für die Position von 80 Prozent der mehr als sieben Millionen Israelis äußern und, etwa in der Blogosphäre, transparent machen. Die echten Freunde Israels, wie Arendt et al., haben dagegen leider nur eine Handvoll Gleichgesinnter in Israel vorzuweisen, die immer gleichen Zucker- und Zimmermänner sowie Uri Avnery. Ausgerechnet Gestalten wie diese will uns das Palästina-Portal als das gute Gewissen des Landes verkaufen, denn sie schämen sich für die anderen Juden. Gut dass es sie gibt, denn so kann sogar Ellen Rohlfs behaupten, sie habe jüdische Freunde, was, wie Kishon mal bemerkte, immer ein zuverlässiges Indiz dafür ist, dass man alle anderen Juden nicht ausstehen kann.

Leider gibt es wohl keine rechtliche Handhabe gegen die Behauptung Hecht-Galinskis und anderer unangenehmer Zeitgenossen, Freunde Israels zu sein. Schade eigentlich.

„Lesens Sie“

Heute streifen wir uns einen dreifach beschichteten Tiefseetaucheranzug samt Helm über und steigen hinunter in die Güllegrube, die sich Palästina-Portal nennt. Wir sehen einmal nach, was Erhard Arendt über Spirit of Entebbe zu sagen hat.

Oh, schauen Sie, oben links: Da preist er ein 16 Jahre altes Pamphlet mit dem Titel „Ist Israel Südafrika?“ an. „Das Buch ist aktueller denn je!“ meint Germany’s Next Blogtrottel, der empört jeden Gedanken zurückweist, Umm el-Fachem einem Staat Palästina zuzuschlagen, ganz so wie die dort lebenden israelischen Araber, die eigenartigerweise dem jüdischen Apartheidstaat den Vorzug geben.

Rechts daneben ein hübsches Beispiel für den Tunnelblick der Antiisraelis: Thorsten Schmitz schaut mal wieder, was die Israelis machen. Diesmal drohen sie dem Iran mit Selbstverteidigung, Schmitz nennt es „Säbelrasseln“. Dann noch das Übliche: das Jammern über Checkpoints, garstige Siedler, Henryk Broder und, you name it, die Israel-Lobby, die diesmal gleich die ganze EU umfallen lässt. Nun ja. Im Westen nichts Neues, daher kommen wir gleich zum Wesentlichen: Unter „Aktuelles“ am linken Rand zu „Honestly Concerned +“. Bevor wir links meinen Namen anklicken, schauen wir noch in den Beitrag oben, das geniale Wortspiel „Karl, der Pfeifer aus Wien“ nötigt einem Respekt ab. Worum gehts? Mal wieder um Landraub, Mord, Vertreibung… bla bla… ah: „Ureinwohner“ – damit sind wohl die Palästinenser gemeint. Bizarr. Dann der Selbstmord des Jürgen W. Möllemann, „auch nicht geklärt“. Der Kontext suggeriert, dass hier finstere jüdische Mächte am Werke gewesen sein könnten. Das Highlight schlechthin: Arendt nimmt Ellen Rohlfs gegen Karl Pfeifers Attacke in Schutz. Sie sei

eine 82 Jahre engagierte Frau die sich sicherlich an einem Tag mehr verdient um Israel gemacht hat als (Karl) Pfeifer in seinem ganzen Leben.

Wer genauer wissen möchte, wie sehr sich die Ostfriesin um Israel verdient gemacht hat, mag hier einen bleibenden Eindruck gewinnen. Vor allzu ausgiebiger Lektüre sei allerdings gewarnt, sprechen Sie vorher mit Ihrem Arzt oder Apotheker.

Wenn man Arendt und seinen Freunden eines nicht vorwerfen kann, dann ist es irgendein Sinn für Humor. Bei all der Empörung, den Klagen, Verleumdungen und Nazi-Analogien bleibt kein Platz für auch nur die allerkleinste ironische Anwandlung. Man liegt wohl auch nicht ganz falsch mit der These, dass es diesen traurigen Protagonisten der Empörungsszene schlicht an der Fähigkeit gebricht, überhaupt mal einen witzigen Gedanken zu äußern. Immerhin liefert das „Palästina-Portal“ unfreiwillige Komik im Überfluss, insbesondere, wenn der Betreiber mal wieder auf achgut oder Spirit of Entebbe einstecken musste. Da er weder in der Sache noch in der Form irgendetwas entgegenzusetzen hat, aber unbedingt auch mal witzig sein will, geraten seine Repliken zu grandiosen Eigentoren.

Pipi-kacka-Pups

Arendt lässt nur Journalisten gelten, die ins gleiche Megaphon brüllen wie er: Leukefeld, Marx, Levy, Hass et al., bei allen anderen setzt er die Berufsbezeichnung in Anführungsstriche. Das hat ebenso Methode wie die Verweigerung einer Auseinandersetzung mit den Fakten – mit der Begründung, „so etwas“ könne man gar nicht kommentieren. Gern bedient er sich auch eines rhetorischen Kniffs aus dem Arsenal zehnjähriger Pennäler: der Vermutung, X oder Y habe wohl „Ausgang“ aus einer Nervenheilanstalt gehabt. Der Mann, der auf seiner Seite Suizidmassenmorde in Bussen und Cafés als „einzige Waffe“ verzweifelter Menschen exkulpiert, wirft anderen „zynische Menschenverachtung“ vor; der Mann, der seit sieben Jahren behauptet, Millionen Palästinenser stünden vor dem Hungertod bzw. seien Opfer einer „ethnischen Säuberung“ und eines „Völkermords“, obwohl die Bevölkerungszahlen in den Gebieten wachsen wie sonst kaum wo auf der Welt, attestiert anderen, „keine ernsthaften Argumente“ zu haben; der Mann, der die Selbstviktimisierung der Palästinenser nach Kräften befeuert und natürlich auch sich und seinesgleichen als „Jagdopfer“ sieht, hält andere für „paranoid“.
Am schönsten ist es allerdings, wenn der Anal-ytiker Arendt einen „Spezialisten für den Unterleib“ ausmacht, wo er selbst kaum in anderen Kategorien zu denken vermag: „Häufchen“, „Verdauungsreste“. „Hinterteil“, „Kloake“, „WC“, „abspülen“, „Toilettenbecken“, „geistiger Unrat“, „shit of Entebbe“ – immer wieder, ad nauseam. Wenigstens zeigt er in seinem Projektionszwang so sehr schön, wofür er steht und wofür seine Hass-Seite ist: für den Arsch.

Dass das Palästina-Portal mit seiner Sympathie für den radikalen Islamismus eigentlich ein Fall für den Verfassungsschutz wäre – geschenkt. Der Jihad fände auch ohne die Schützenhilfe des durchgeknallten Rentners statt. Dass Arendt in volksverhetzender Weise gegen den jüdischen Staat freislert – geschenkt. Israel kann mit einer Handvoll Idioten im eigenen Staat leben, da sind die Tiraden eines Schmocks im 3500 Kilometer entfernten Ruhrgebiet völlig uninteressant. Aber das eigentliche Opfer seiner Seite, die täglich geschundene deutsche Sprache, kann sich nicht wehren, nicht schreien, wie das Land aufs Melzers SEMIT-Titelseite oder Ellen Rohlfs in ihren Poem (?) „Alles gesagt? – nach dem Gazakrieg 2008/2009“ – „mit verzerrtem Gesicht und harter Stimme“. Die Sprache muss stumm leiden, sie hat keine Lobby. Wenn es eine Gerechtigkeit gibt auf Erden, so wird man Erhard Arendt eines Tages anklagen wegen seiner Verbrechen gegen Satzbau und Rechtschreibung, mit der Duden-Redaktion als Nebenkläger. Zur Genugtuung des Opfers wird man seine Website schließen, womit sich die bange Frage des Betreibers „Soll das Palästina-Portal weiter existieren?“ endlich erledigt hat. Die Gründe sind letztlich egal, entscheidend ist, was hinten rauskommt.

Und diesen Satz, da bin ich sicher, wird sogar der Potz aus dem Pott unterschreiben.