Kritiker in Israel, Verleumder in Deutschland

Im Fall Langer und Gesinnungsgenossen geht es nicht um sachliche Kritik, sondern um Rufmord am jüdischen Staat

In Israel leben 7,4 Millionen Menschen. 80 Prozent sind jüdisch, ein Fünftel zumeist muslimische Araber, aber auch Drusen und Tscherkessen sowie einige zigtausend Gastarbeiter, u.a. aus Ostasien und Schwarzafrika. Etwa 70 Prozent der Israelis sind im Land geboren, etliche Hunderttausend haben ihre Ursprünge in Russland und Australien, den USA und Polen, Rumänien und Marokko, Frankreich, Äthiopien oder Argentinien; sie stammen aus mehr als 100 Ländern der Erde. Im Bus sitzt der Jude aus Weißrussland neben dem Falascha, der Druse aus Obergaliläa neben der im Jemen Geborenen, der Ultraorthodoxe neben dem Hippie, der Soldat neben der Friedensbewegten.

Man darf bezweifeln, ob – mit Ausnahme der USA – ein zweites Land mit einer solch heterogenen Gesellschaft existiert. Naturgemäß erwachsen aus dieser Heterogenität viele Spannungen und Probleme, aber da die israelische Gesellschaft eine kleine und freie und offene ist, lässt sich nichts unter den Teppich kehren: Politiker werden wegen Korruptionsverdacht von der Polizei vernommen, Fälle von Kinderarmut oder schlechter Behandlung ausländischer Arbeitskräfte aufgedeckt, die Armee untersucht und sanktioniert Vorkommnisse, in denen sich Soldaten nicht gemäß dem Ethos der IDF verhalten haben.

In der Knesset sind zurzeit ein Dutzend Parteien vertreten, von ganz links bis ganz rechts, darunter mit der Vereinigten Arabischen Liste, Chadash und Balad drei arabische. Auch „zionistische“ Parteien wie Kadima und Avoda haben arabische Mitglieder, darunter Knessetabgeordnete. Arabische Israelis im diplomatischen Dienst vertreten den Staat im Ausland als Botschafter und Generalkonsul, lehren als Professoren an israelischen Universitäten und sprechen am Obersten Gerichtshof Recht.

Auf der Straße, im Radio, im Fernsehen, überall ist jeden Tag, jahrzehntelang, jeder Aspekt des Lebens im Land, innen- und außenpolitisch, mehr als erschöpfend durchdiskutiert worden („zwei Juden, drei Meinungen“). Die Israelis sind eifrige Zeitungsleser, die Presselandschaft extrem vielfältig. Es seien als Beispiele genannt: die hebräischen Blätter Ha’aretz, Ma’ariv und Yediot Acharonot, die religiös-zionistische HaTzofe, die arabischen Zeitungen Al-Quds und Al-Itihad, die ultraorthodoxe haModia, die russischsprachige Westi, die rumänische Viata Noastra.

Als „Kritik“ verbrämte Hetze

Zu glauben oder auch nur zu behaupten, es sei notwendig, eine solch quicklebendige und pluralistische Gesellschaft aus einem Tübinger Wohnzimmerfenster oder einem Keller in Neu-Isenburg heraus Mores zu lehren, zeugt von einer atemberaubenden Hybris. Millionen Israelis mit ihren Hoffnungen und Ängsten, mit ihren jeweils eigenen Erfahrungen, zu denen auch grausame Terroranschläge gehören, können sich überall aus erster Hand informieren und sich selbst ein Bild von der Lage machen. Dementsprechend treffen sie ihre Wahlentscheidung. „Kritik“ aus dem Ausland brauchen sie grundsätzlich so nötig wie ein Loch im Kopf; sachliche und notwendige Kritik an welchen Missständen auch immer wird im Land selbst geleistet, gelegentlich auch einseitige und überzogene, wie die von Amira Hass oder Gideon Levy.

Es ist also nicht die Frage, ob man Kritik an israelischer Politik üben darf. Die Frage an sich ist lächerlich. Der Punkt ist allein, dass alles, was der kleine Klüngel von selbst ernannten „Israelkritikern“ jüdischer Herkunft in Deutschland jeden Tag aufs Neue verbreitet, mit ernst zu nehmender Kritik schlicht nichts zu tun hat. Es ist vielmehr das immer gleiche Sammelsurium von maßlosen Anschuldigungen und grotesken Verleumdungen, das wie zum Hohn auch noch als Freundschaftsdienst ausgewiesen wird. In Deutschland gibt es bekanntermaßen einen Markt dafür, und genau das ist der Grund, warum sich Menschen wie Felicia Langer und Abraham Melzer bereitwillig als nützliche Idioten im Dienste der Wiedergutwerdung der Deutschen hergeben, garantiert es ihnen doch eine Aufmerksamkeit, die sie qua Persönlichkeit oder Qualifikation nie im Leben erlangen könnten. Nur so lässt sich erklären, warum sie auf diesem fragwürdigen Markt ihren ebenso wackligen wie schmierigen Stand mit inbrünstiger Besessenheit betreiben. Sie kennen ihre Kundschaft, das ist das einzig Positive, was sich über sie sagen lässt. Gäbe es diese Kundschaft nicht und müssten sie irgendeinen anderen Artikel anpreisen, sie würden nicht einen einzigen in SEMIT eingewickelten toten Fisch verkaufen.

Hoffnungslos ins Abseits manövriert

Insofern verstehen sie ihr sehr spezielles Geschäft. Sie wissen, dass sie mit sachlicher Kritik in Israel nur offene Türen einrennen und in Deutschland niemanden hinter dem Ofen hervorlocken würden. Aber ein großes Verbrechen wie der Holocaust verlangt zur Relativierung nicht nur, die Opfer von damals zu den Tätern von heute zu stempeln und die Täter von damals zu den Bewährungshelfern von heute zu befördern, es verlangt auch eine gewisse Größenordnung der vermeintlich von den rückfällig gewordenen Opfern begangenen Tat. Ein bisschen Demütigung am Checkpoint, eine Ausgangssperre nach einem Terroranschlag, eine Strafaktion der Armee – das bringt es nicht, das wird in Israel selbst beobachtet, diskutiert und kritisiert. Nein, um die Shoah zu relativieren, bedarf es des ganz großen Verbrechens, also werden „Völkermord“, „Staatsterror“ und „Rassismus“ halluziniert und der unliebsame Regierungschef als „Nationalfaschist“ verteufelt. Nebenbei stilisieren sich die vermeintlichen Kritiker so auch noch zu todesmutigen „Dissidenten“ und „Widerstandskämpfern“, ganz so, als hätte Felicia Langer Bibi Netanyahu höchstpersönlich die Aktentasche unter den Schreibtisch gestellt. Tatsächlich haben sich diese Desperados so weit vom Konsens entfernt, dass sie, in einer finsteren Ecke mit Hisbollah und Hamas gelandet, von Nazis und radikalen Linken Applaus bekommen und Kanzlerin Merkel für ihre Haltung geißeln, während sie dem iranischen Präsidenten bescheinigen, „die Wahrheit“ zu sagen. Nichts wäre grotesker, als dieser schrägen Schar die für sich reklamierte Lufthoheit über dem moralischen Stammtisch zu überlassen. In Israel selbst gibt es vielleicht ein paar Hundert Leute, die ähnlich aus der Spur geraten sind, so wie es auch unter 80 Millionen Deutschen reichlich obskure Gruppen gibt, denen man zu Recht nicht zuhört.

Man könnte nun einwenden, dass auch diesem ebenso dummdreisten wie lärmenden Häuflein von Wichtigtuern die Aufmerksamkeit, nach der sie so gieren, verweigert werden sollte, und das ist im Prinzip auch richtig. Andererseits dienen sie ohne Zweifel als – wenn auch welkes – Feigenblatt für den neuen Antisemitismus, der sich als Antizionismus tarnt. Sie und ihre durchsichtigen Motive bloßzustellen ist ein notwendiger Beitrag, um den modernen Judenhass bloßzustellen, der sich von diesen unappetitlichen jüdischen Kronzeugen nährt und nach dem Prinzip funktioniert: Wenn man eine Handvoll „guter Juden“ kennt, kann man sich reinen Gewissens auf Millionen Juden stürzen, die angeblich moralisch auf dem Holzweg sind. Dieses schmutzige Spielchen, das nur mit willigen Helfern wie dem Tübinger OB Palmer bis zu einem gewissen Grad funktioniert, gilt es zu stören, da sind wir gern Spielverderber. Nicht nur sieben Millionen Israelis werden es uns danken, es ist auch ein Dienst an der Wahrheit und der Aufklärung, etwas, mit dem die Langersche Seilschaft nichts, aber auch gar nichts am Hut hat.