Von Jammerlappen und Nichtsverstehern

In Jerusalem ist erneut ein Sack Reis umgefallen. Klar, dass das bei uns nicht ohne mediales Echo bleibt. Und dass ein Agenturjournalist mal wieder den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht.

Neue Spannungen zwischen Israelis und Palästinensern: Die Stadt Jerusalem hat den Abriss von etwa 40 Häusern, in denen Palästinenser leben, angekündigt. Auf dem Gebiet im arabischen Osten der Stadt soll ein archäologischer Bibelpark entstehen.

heißt es auf SPIEGEL ONLINE

Neue Spannungen also. Wir erinnern uns: Erst gestern las man davon, dass arabische Jugendliche Touristen (!) mit Steinen angegriffen haben – worin auch immer die „Provokation“, also die übliche Entschuldigung für arabische Gewalttaten, diesmal bestanden haben mag. Nun sind es wieder die Juden, die „im arabischen Osten der Stadt“ zündeln. Wobei der Osten der Stadt mitnichten „arabisch“ ist, sondern gemischt arabisch (245.000 Einwohner) und jüdisch (180.000). Die Araber leben mehrheitlich in Stadtteilen wie Shuafat, Beit Hanina, Jabal Mukaber und Ras el-Amud, die Juden in Vierteln wie Pisgat Ze’ev, Gilo, Neve Ya’acov und Ost-Talpiot. Wenn der Osten der Stadt jemals arabisch war, dann während der jordanischen Herrschaft zwischen Unabhängigkeits- und Sechstagekrieg – weil alle Juden vertrieben worden waren.

Nach einem Bericht des staatlichen israelischen Rundfunks sollen etwa 40 Häuser von Palästinensern abgerissen werden, die ohne Genehmigung gebaut wurden.

Das hört sich ja nun schon einmal etwas anders an. Es handelt sich also um Häuser, die ohne Genehmigung errichtet wurden.

Als Entschädigung sollten die Besitzer Grundstücke am Rande des Parks erhalten sowie die Erlaubnis, dort zu bauen.

Auch dies klingt nicht nach Diskriminierung: Im Gegenteil werden sich die arabischen Bewohner am Ende als legale Bauherren auf sichererem juristischen Terrain befinden als es jetzt noch der Fall ist.

Das Vorhaben rief bereits heftige Proteste von palästinensischen Bewohnern und arabisch-israelischen Parlamentsabgeordneten hervor.

Wie könnte es auch anders sein.

Nach Meinung der israelischen Nichtregierungsorganisation Ir Amim gehört das Projekt zu einem groß angelegten Plan, den arabischen Ostteil Jerusalems durch „biblische Parks“ rund um die Altstadt jüdischer zu machen.

Dass man auf NGO’s mit einer, sagen wir: gewissen regierungskritischen Agenda lieber hört als auf den Bürgermeister, der im SPON-Artikel natürlich nicht zu Wort kommt, ist man ja gewöhnt. Dennoch bleibt die Frage: Was macht die Stadt jüdischer, wenn die arabischen Bewohner dereinst „am Rande des Parks“ wohnen sollten?

Für Unmut sorgt zudem die Weigerung von Bürgermeister Barkat, eine Anweisung des Obersten Gerichts von Israel umzusetzen, wonach ein mehrstöckiges Gebäude in Silwan abgerissen werden soll. In dem illegal errichteten Haus leben ultranationalistische jüdische Siedler.

Ohne uns mit der Frage aufzuhalten, was „Ultranationalisten“ sind und inwiefern sie sich von gewöhnlichen Nationalisten oder gar Patrioten unterscheiden (nach SPIEGEL-Lesart sind letztere wohl die Palästinenser, denn sie werden niemals mit dem Etikett „Ultranationalist“ versehen, während sich ein Israeli dieses schon durch das Heraushängen einer Flagge verdient), fällt auf, dass der Sachverhalt heute in der Jerusalem Post durchaus anders dargestellt wird. Dort heißt es:

Due to opposition from municipal legal adviser Yossi Havilio and State Attorney Moshe Lador, Barkat has threatened to implement a long list of court orders dealing with illegal construction in the area – including the evacuation and sealing of the seven-story Jewish-owned Beit Yehonatan, but also encompassing dozens of Arab-populated properties.

Mit anderen Worten: „Beit Yonathan“ steht sehr wohl zur Disposition, auch wenn der gewohnt tendenziöse SPON-Beitrag das Gegenteil suggeriert. So wie der Artikel das eigentliche Thema (illegale Bautätigkeit in Jerusalem) verfehlt und das traditionelle arabische Gemaule zum Anlass nimmt, Israel einmal mehr die Verantwortung für vergangene, gegenwärtige und zukünftige Spannungen zuzuschustern. Dies ist insbesondere deshalb unfair und kontraproduktiv als slumähnliche Viertel wie Al Bustan oder Silwan die Heilige Stadt nicht eben attraktiver machen und Wohngegenden wie diese dringend mehr als eines neuen Anstrichs bedürfen. In diesem Sinne plant Bürgermeister Barkat denn auch eine Restrukturierung der Gegend, die letztlich allen, auch den arabischen Bewohnern, zugute kommen wird:

The plans call for the demolition of nearly 100 homes built without the proper permits in Gan Hamelech, followed by a large-scale construction project that would see the entire area rebuilt and the Palestinian residents rehoused in new multistory buildings.

City Hall sources have called the plan a “pilot project to begin regulating building in east Jerusalem.”

It is also intended to improve living conditions for the 750 residents of Gan Hamelech, they have said.

The mayor’s proposal for the area also includes the construction of a commercial center, with businesses operating on the ground floors of the four-story residential buildings that will constitute the residents’ new homes.

Additionally, the plans call for hotels for an anticipated tourism influx, and health clinics and daycare centers for the local residents.

Aber eine Verbesserung der Lebensbedingungen für Araber in Israel ist nichts, was einen SPIEGEL-Redakteur oder seine Leser in Wallung bringen könnte. Weder dieser noch jene fragen sich, ob man etwa in Hamburg ohne Genehmigung ein Haus hochziehen darf, wo es einem gerade passt, und ob die Stadt da nicht auch beizeiten einschreiten würde, wenn es jemand täte. Und erst recht nicht zählen sie eins und eins zusammen, denn sonst würde ihnen vielleicht dämmern, worum es den Palästinensern wirklich geht, wenn Saeb Erekat die Einstaaten-Katze aus dem Sack lässt und wenn die Palästinenser in Hebron Amok laufen, nachdem Haniya zur „dritten Intifada“ aufgerufen hat.

Und das, worum es den Palästinensern wirklich geht, ist die allen historischen Tatsachen Hohn sprechende Negierung einer jüdischen Verbindung zum Land Israel, weswegen sie bei der Eröffnung eines Hasmonäertunnels in Tempelbergnähe ebenso ausrasten wie bei archäologischen Funden in der Davidsstadt oder bei der geplanten Restaurierung einer Stätte, die Muslimen und Juden heilig ist. Um die stets schwelende Gewaltbereitschaft zur Entfaltung kommen zu lassen, wird bei Bedarf eben einer der beiden Dauerbrenner „Grundsteinlegung auf dem Tempelberg“ oder „Einsturzgefahr für Al-Aqsa“ aktiviert, und die Zündelei am Pulverfass besorgen muslimische Geistliche in Komplizenschaft mit der politischen Führung der Palästinenser.

Man kann es nicht oft genug betonen, es geht hier – wieder einmal – ums Ganze: um die Weigerung der Palästinenser, das Land mit den Juden zu teilen, und da jeder archäologische Fund, der die jüdische Präsenz im Land belegt, ein weiterer Sargnagel für ihren behaupteten Exklusivanspruch ist, muss man nicht bis zehn zählen, um das Wutgeheul darob zu vernehmen. Man wünschte sich beizeiten, dass das Gros der Medienschaffenden das endlich mal begriffe statt der fadenscheinigen Propaganda der Palästinenser und ihrer NGO-Freunde jeden Tag aufs Neue auf den Leim zu gehen.