Eine ganz kurze Geschichte der palästinensischen Demokratie
Von erklärten Feinden Israels, aber auch von anderen, wird immer wieder behauptet, die Hamas sei „demokratisch gewählt“ und daher ein zumutbarer Gesprächspartner für Israel – ungeachtet der Tatsache, dass sie selbst keinerlei Interesse an Gesprächen hat, im Gegenteil weiter am Ziel der Endlösung des Palästinakonflikts durch die Zerstörung des jüdischen Staates festhält. Die Charta der Organisation sagt das in aller Deutlichkeit, ja sie erklärt die Juden schlechthin zu Feinden Gottes und der Menschheit und ruft dazu auf, sie alle zu töten. Während manche Journalisten schon von einer „indirekten Anerkennung Israels“ schwadronierten, lassen ranghohe Hamas-Vertreter weiterhin keine Gelegenheit aus, ihr festgeschriebenes Ziel zu bekräftigen.
Die meisten Leser dieses Blogs müssen wir über den Charakter der Hamas nicht aufklären. Ein Blick in dieses Video mag genügen, um einen Eindruck davon zu vermitteln, mit wem wir es hier zu tun haben.
Was aber hat es mit der demokratischen Legitimation auf sich? Hier schauen wir ein wenig zurück und vollziehen mit groben Strichen die Entwicklung der palästinensischen „Demokratie“ nach. Pointiert könnte man sagen: Die Palästinenser hatten zweimal Wahlen, aber bisher keine Wahl.
Zur Erinnerung: 1994 wird die Palästinensische Autonomiebehörde eingerichtet. Yassir Arafats Fatah ist von Israel als Vertreter der Palästinenser akzeptiert worden, weil sie offiziell dem Terror abgeschworen hat – auch wenn dies ein Lippenbekenntnis bleiben soll. Offiziell jedenfalls ist Arafat, der jahrelang im tunesischen Exil geschmort hatte und längst keine Rolle mehr spielte, auf den Friedenszug gesprungen. Um seiner anbrechenden Herrschaft im Westjordanland und dem Gazastreifen einen Anstrich von Legitimation zu verschaffen, werden 1994 Wahlen abgehalten – mit dem kleinen Schönheitsfehler, dass keine demokratischen Parteien zur Wahl stehen. Die Hamas nimmt nicht teil. Arafat tritt als Präsidentschaftsbewerber an, die Gegenkandidatin hört auf den Namen Samiha Khalil („Umm Khalil“), sie hat zu diesem Zeitpunkt längst ihr 80. Lebensjahr vollendet.
Gerüchten zufolge sind die Kugelschreiber in den Wahlkabinen so kurz angebunden, dass man nur die Partei ganz oben auf dem Wahlzettel ankreuzen kann. Wie auch immer: „Umm Khalil“ kommt auf 9,62 Prozent der abgegebenen Stimmen und darf sich nun weiter um ihre 13 Enkel kümmern, Arafat holt 87,1 Prozent.
Einmal gewählt, sieht der Palästinenser-„Präsident“ keinen Grund mehr, noch einmal zum Urnengang aufrufen zu lassen. Als Arafat 2004 das Zeitliche segnet, folgt ihm Mahmud Abbas („Abu Mazen“) im Amt des PLO-Vorsitzenden nach. Inzwischen sind seit der ersten Wahl geschlagene neun Jahre vergangen. Abbas tritt zur Präsidentschaftswahl gegen Mustafa Barghouti an und fährt 62,3 Prozent Zustimmung ein. Parlamentswahlen werden für den Januar 2006 anberaumt. Diesmal fordert die Hamas die Fatah heraus – und holt 74 Parlamentssitze, die Fatah muss sich mit 45 Sitzen bescheiden. „Der dritte Weg“ des gemäßigten Salam Fayad und der als gemäßigt geltenden Hanan Ashrawi, unlängst von einem berühmten Musiker als glorreiches Beispiel für die Vielfalt der palästinensischen Parteienlandschaft gepriesen, gewinnt 2,4 (in Worten: zwei-komma-vier) Prozent der Stimmen. Noch einmal: Die einzige Liste, die sich keinen (Heiligen) Krieg gegen Israel auf die Fahnen geschrieben hat, kommt auf 2,4 Prozent – was allerdings in einer Gesellschaft nicht verwundern kann, die nach Umfragen mit Mehrheiten von bisweilen 80 Prozent Selbstmordattentate in Israel begrüßt.
Hinzu kommt: Der Hobbynahostexperte muss sich von der Vorstellung verabschieden, der „Wahlkampf“ in den Autonomiegebieten könnte irgend etwas mit den Gepflogenheiten in westlichen Demokratien zu tun haben; eher schon ist er mit der Atmosphäre vergleichbar, welche zwischen den Familien Corleone und Tattaglia in „Der Pate“ herrscht. In einem revolutionären Klima, in dem „Kollaborateure“ ohne viel Federlesens auf offener Straße gelyncht oder mit dem Segen des Präsidenten öffentlich füsiliert werden, ist kaum zu erwarten, dass sich gemäßigte Stimmen Gehör verschaffen können.
Doch zurück zum Ergebnis der Parlamentswahlen im Januar 2006: Die Fatah ist abgewählt. Und wenn eine Terrororganisation, die in den von ihr verwalteten Gebieten genau so herrschte, wie man das von ihr aus leidvoller Erfahrung heraus erwarten musste, die Macht abgeben soll an eine Partei, die mit Demokratie und Menschenrechten noch weniger am Hut hat als sie selbst, folgt unweigerlich das, was folgen muss: Im Gazastreifen, wo sich die Hamas stark genug für die gewaltsame Machtübernahme fühlt, liefern sich die rivalisierenden Palästinenserorganisationen heftige Gefechte; binnen einer Woche (7.–15. Juni 2007) kostet der Machtkampf mindestens 118 Menschenleben, 550 weitere werden verwundet.
Die islamische Terrorbande setzt sich durch, die Fatah wird aus dem Gazastreifen vertrieben; einige ihrer Kämpfer flüchten sich auf israelisches Territorium. Seitdem sind Gazastreifen („Hamastan“) und Westbank („Fatahstan“) zwei unabhängig voneinander existierende Gebilde. Abbas, per Dekret weiter in Fatahstan regierend, hat erst für Januar 2010 Wahlen anberaumt, dann aber nach Landessitte auf unbestimmte Zeit verschoben, während Ministerpräsident Haniya (Hamas) Abu Mazens Autorität ohnehin nicht anerkennt und stattdessen seine Macht im Gazastreifen festigt. Dort, man muss es noch einmal betonen, ist die Fatah seit nunmehr drei Jahren nicht mehr präsent, und wer glaubt, die Hamas denke daran, demnächst, irgendwann oder auch nur in ferner Zukunft noch einmal Wahlen zuzulassen, hat weder Ahnung von der arabischen Welt im allgemeinen (geschweige denn von der Hamas im besonderen), noch hat er im Geschichtsunterricht aufgepasst. Dass eine totalitäre Organisation (vulgo: Terrorbande), die durch „freie Wahlen“ an die Macht gekommen ist, diese freiwillig nicht mehr hergibt, sollte jedenfalls „gerade uns Deutschen“ bekannt vorkommen. Dies gilt in diesem Fall sowohl für die Hamas als auch für Abu Mazens Fatah, gelte sie nun als kleineres Übel oder nicht.
Der arabische Journalist Khaled Abu Toameh brachte das Dilemma der Palästinenser in einem bemerkenswerten Artikel auf den Punkt:
The fight between Hamas and Fatah is not a power struggle between good guys and bad guys: it is a rivalry between bad guys and bad guys.
Und das heißt: Aussicht auf Frieden besteht erst, wenn die Palästinenser sich von Fatah und Hamas befreien – oder befreit werden. Es sei denn, die beiden Organisationen würden sich fundamental ändern. Jemand da draußen, der daran glaubt?
Claudio Casula
eisealuf
Mr. Moe
Rowlf, the Dog
Lila
Ich neige zwar dazu an den Osterhasen zu glauben, aber nicht an einen Sinneswandel bei irgendeiner islamischen Terrororganisation!
Judenhass ist im Koran implementiert, und Allahs Wort ist nunmal nicht zu reformieren. Warum kapieren das die Ströbeles und Roths nicht???
@Daniel
Weil Sie es nicht wollen. Es ist Teil der Ideologie einiger Leute – wie eine Leitplanke an der Autobahn.
Nächste Abfahrt: Weltfriede.
„Warum kapieren das die Ströbeles und Roths nicht???“
Die kapieren das sehr gut!
umso schlimmer?
Diese absoluten Wahrheiten sind immer recht problematisch. Der Koran ist in dieser Hinsicht mehrdeutig, und es kommt auf die jeweilige Interpretation und Auslegung an.
Klar, die Mehrheit der Muslime (Sunna) Sieht seit ca 1000 Jahren die Tore des Ijtihad als geschlossen an.
Die Frage ob der Koran „ungeschaffen“ oder von Gott zu einem bestimmten Zeitpunkt, und dementsprechend im historischen Kontext geschaffen wurde ist auch von grosser Bedeutung.
Das Problem ist die Ablehnung von Vernunft gepaart mit dem Glauben an einen ungeschaffenen Koran, der somit nicht nur Gottes Wort sondern (aufgrund der Einheit Gottes) selbst Gott und damit unveränderlich und absolut ist.
Ob „Allahs Wort“ reformierbar ist hängt also sehr stark von den Ansichten der jeweiligen Rechtsschule ab. Allerdings gibt es ja einige, die es anzusehen lohnt, (u.A. Sufi, Aleviten (?), Ibaditen) allerdings sind sie sicherlich nicht der muslimische Mainstream.
Tip: http://frontpagemag.com/2010/05/27/symposium-the-worlds-most-wanted-a-“moderate-islam-”/
Autsch, das Photo ist schwer beunruhigend.
Sieht fast aus, wie bei Snake Plissken, – nur schlimmer.
Die Gutmenschwähler können sich in aller Ruhe ansehen, wo ihre Reise hingehen wird, wenn sie zwar ihre Blagen aus den Milieuschulen versetzen, sich jedoch an ihrem Wahlverhalten nichts ändert . Und alle nachhaltigen Parteien können ebenfalls sehen, wie flexibel und eben auch nachhaltig Regierungsinventar einstzbar ist, wenn diejenigen, die auf dem Photo nicht (mehr) zu sehen sind, ausser dem staatlichen Monopol auf „Deeskalation“ sonst nichts mehr zu monopolisieren wagten.
… mal ein richtig praktisches Beispiel dafür, was kulturelle Bereicherung ist. Das versteht sicher auch jeder Summerhill-Bewegte.
Deutschland hat ja auch viel Vertriebene. Nur hat sich von denen keiner auf den Flur gesetzt, angefangen zu greinen und gewartet, bis die UNO das Essen bringt.
Die haben begonnen, sich eine neue Existenz aufzubauen aber nicht als Selbstmordattentäter. Darin liegt der Unterschied. Arbeiten oder Dauergreinen.
Ich stelle mir gerade vor, die Ostpreussen oder Sudeten hätten so gehandelt wie die Palästinenser. Wie weit von der Oder entfernt wäre dann heute die polnische Grenze? Kurz vor Warschau? Und sie würden weiter herumflennen und die UNO würde die Polen und Tschechen drängen, noch weiter Land für Frieden aufzugeben. Das ist der Unterschied. Arbeiten oder Herumflennen und sich versorgen lassen.
Der Grund dafür ist, dass die Araber nur Palästina lieben, aber nicht die Palästinenser.
http://wp.me/pi0jo-m
In der Diskussion um die angebliche demokratische Legitimation der Hamas ist es vielleicht sinnvoll, sich an eine Überlegung von Popper zu erinnern („Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“), der sich mit diesem Problem ein wenig gründlicher und kritischer auseinandergesetzt hat als die Mehrheit der berufsmäßigen Kritisch-Denker:
Nach Popper liegt der Grund, Demokratien für die beste – oder auch nur eine wünschenswerte – Staatsform zu halten, nicht etwa darin, daß Mehrheitsentscheidungen richtiger oder gerechter wären – jeder halbwegs wache Bürger einer Demokratie wird Beispiele nennen können, wo sie schlicht blödsinnig waren. Der springende Punkt ist vielmehr, daß in einer Demokratie der Bürger die Möglichkeit hat, den Fehler (oder, weniger drastisch die unbeabsichtigten oder unvorhersehbaren Folgen) der einen Wahl bei der nächsten zu korrigieren. In nicht-demokratischen Systemen erfordern hingegen solche Korrekturen eine Revolution und in den meisten Fällen auch Gewalt.
Die demokratische Legitimation einer Regierung begründet sich also nicht darin, irgendwann die Mehrheit der gültig abgegebenen Stimmen bekommen zu haben, sondern in der Bereitschaft, sich in absehbarer Zukunft einer neuen Wahl zu stellen.
Den Aussagen den Beitrages is nicht viel hinzuzusetzen, Demokratie nach westlichem Verständis gibt es weder bei der Hamas noch bei der Fatah.
Die Hamas ist für mich aber nichts weiter als eines der Instrumente der iranischen Theokraten um eine Vormacht-
stellung im nahen Osten aufzubauen.
80 % befürworten also selbstmordangriffe aus zivilisten.
das heißt das zumindest 20 % das nicht so sehen.
sind immerhin ein fünftel.
das lässt noch etwas hoffen.
zumindest sind noch nicht 100 % vom terrorgedanken korrumpiert…
das mein ich jetzt ernst, bitte nicht auf mich einschlagen dafür. hätte ernsthaft gedacht dass es so bei 90 % aufwärts liegt.
vielleicht…eines tages…
(geht jetzt veträumt ins gewitter starren)
Klar gibts eines schönen Tages Frieden, die Leute sind in der Lage dazu, die Überlebenden. Nach einem sehr dreckigen Krieg, imo. Und das ist nicht der Nächste oder Übernächste, wieder imho. Und ernst meine ich das auch. Das Gewitter ist hier schon vorbei, schade 🙂
Ich habe einmal eine sehr bemerkenswerte Definition gefunden:
Demokratisch ist nicht die Parrtei, die sich durch die Mehrheit in die Macht wählen lässt. Demokratisch ist die Partei, die sich danach auch durch die Mehrheit abwählen lässt.
In diesen Sinne gibt es in der Tat Parallen zwischen der Hamas und NSDAP. Die beiden kamen als die Mehrheitsparteien an die Macht (NSDAP nicht durch den direkten Wahl, aber trotzdem 100% legitim) und die beiden als erstes haben alle politischen Gegner ausgeschaltet. Nur wenn die Nazional Sozilisten einen „Gesetz gegen die Neubildung von Parteien“ gebraucht hatten, haben Palästinenser simplere aber vielleicht wirksamere Mittel gewählt – Sturz vom Dach.
Ausbleibende (neu-)Wahlen sind nur das letzte Zeichen fuer fehlende Demokrtatie. Es faengt schon damit an, dass nach gewonnenen Wahlen saemtliche hohe und mittlere Posten in der oeffentlichen Verwaltung von Parteigaengern des Wahlsiegers uebernommen werden. Waere im Westen nicht denkbar.
Zunächst wurde die Unterstützung der PA/Fatah mit der Förderung der gemäßigten Seite begründet. Es hieß, man müsse die Fatah geen die radikale Hamas stärken. Aber mittlerweile braucht die westliche Politik dieses Deckmäntelchen offenbar nicht mehr und nun wird auch die Hamas als anerkennungswürdiger Partner gehandelt. Die einstimmige Resolution im Bundestag für die Aufhebung der Hamas-Blockade scheint ein offizieller Schritt in diese Richtung zu sein.
Die Fatah wird ja nun schon seit langem vom Westen bewaffnet und trainiert. Wann ist es soweit, dass auch die Hamas ganz offiziell westliche Militärhilfe erhält? Mich wundert bald gar nichts mehr.
Ist das nicht ein megacooler Plan von Liebermann?
http://www.israelnetz.com/themen/hintergruende/artikel-hintergrund/datum/2010/07/16/lieberman-fuer-anerkennung-der-hamas-regierung-in-gaza/
@madeleine: Ja, der Plan schockt! Leider wurde und wird er von den üblichen Verdächtigen, also der EU und allen voran Westerwelle, natürlich sofort zurückgewiesen. Siehe dazu meinen Beitrag: http://nexusrerum.blogspot.com/2010/07/was-nutzt-die-liebe-in-gedanken.html und den schönen Kommentar von Sahm: http://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Liebermans-Kateridee-article1079651.html
@ madeleine
Ich war auch spontan begeistert davon. Für mich war Lieberman bisher ja eher ein Lautsprecher, der bisweilen auch schon mal groben Unfug von sich gab. DAS aber ist eine grandiose Idee. Das Nette ist ja, dass die üblichen Verdächtigen jetzt wieder schreien, Israel wolle sich seiner „Verantwortung“ (zuvor nannten die Antisemiten das „brutale Besatzung“) für die Palästinenser entledigen. Jaja, egal wie’s der Jude auch macht, es ist immer falsch. Die Blockade ist ganz fürchterlich, wird sie jetzt aufgehoben und eine internationale Truppe (genau das fordern die doch ständig) wacht über den Schmuggel, ist das auch der pure Rassismus. Achja, Ägypten ist auch nicht total bescheuert und wird seine Grenze zum Gazastreifen natürlich schön geschlossen lassen. Das interessiert aber natürlich kein Schwein. Armselig!
A Threat of Destruction
Talks with the Kabbalist, Rabbi Michael Laitman
Vesty newspaper from November 4th, 2000
E.S.: Is there still a way out of that trap?
R.L.: Yes, of course. But I need to warn you that this is the only way out and that you should use it immediately if we want to survive here and not to get drowned in our own blood. Today, when the process of capitulation is moving ahead in full pace, when the army is paralyzed, when the head of the state is paralyzed, when people are demoralized, we should still apply the maximum effort and swiftly change it all.
We should show the entire world that we would not let anyone destroy us. Israel should declare a state of war – we need a military rule, a government of national salvation, a government of generals and colonels – Sharon, Barak, Nataniyahu, whoever is ready to be a military chief, let them decide for themselves. These days we don’t need a Knesset (parliament) where our natural enemies are sitting. Those enemies are the Arab deputies (by the way they don’t hide it) and the peacemakers who paralyzed the people’s will to live on this land. They gave weapons to our enemies and they are responsible for the blood that’s been shed in the past several weeks.
It is not a government of national unity that we need but a military rule, which should take the full force of power and responsibility and make an intense preventive strike against Syria who is our main enemy. We should completely destroy its military machine and the camps where terrorists are trained. With Syria we are even formally in a state of war. It keeps Hizballah as a chained dog and this dog is trying to rip that chain and destroy us. Through it, Iran supports and trains the groups of terrorists who capture our soldiers. It’s now time to acknowledge that the so-called war “Shlom aGalil” was an unjustified attempt to solve nothing. That’s because how can you wage a war against guerillas who are supported and fed by Syria? It is only Syria who is our military adversary, who creates, trains and feeds all our enemies, both inside Israel and on the side of Lebanon. And is the fact that it does not conduct the war from its territory really clears the charges against the enemy?
We should destroy that threat. The Territories should be entirely blocked and a 24-hour curfew should be upheld. Of course, all this assumes complete disarmament of the Palestinian bandits and suppression of any resistance. Everyone, who does not want to live under those restrictions of the military rule and under full military control of Israel, should be deported to Syria (I hope I don’t need to explain why not to Jordan).
I foresee a lot of shouts and objections against this scenario: international sanctions, international boycott, complete isolation. But I repeat once again, there can be nothing worse, than what is awaiting us, in case we do not resist. These are temporary, but completely necessary measures. To accomplish all that, we need not only the military power, but also the revival of the spirit, completely destroyed by the “peace process”. The alternative is the destruction of Israel, in fact, a terrible destruction.
We should clearly state to the world – we will remain on this land and will build the Third Temple for all mankind. We still have the strength and the capability to endure and to remain standing. If we do not take advantage of that now, it will be too late. We should show the world, that we will not let them annihilate us, even if we have to threaten to use of nuclear weapons.
We have been pushed into a tight corner – and I do not want to examine it on another level, where it is obvious, that we pushed ourselves into it. But everything is done by somebody else’s hands, and those hands are dipped in our blood. Only the passionate desire to survive, understanding of the fact, that everybody will try to prevent us from doing just that, and the clear picture of our future, if we do not take advantage of this last opportunity, can save us.
I repeat: all kabbalists, who are capable of seeing and understanding the mechanism of how the future is formed, see one thing – a sea of Arabs and a sea of Jewish blood. And do not amuse yourself with illusions – illusions that you can escape and hide somewhere. As soon as Israel is overcome with a huge wave of Muslim invasion, as soon as blood bath starts, the terrible hatred will reach Jews everywhere – throughout the “enlightened world” (It will be even worse in the “blessed” America).
Only here you can save yourself and only here you can save all the Jews in the world, but it has to be done immediately. Salvation lies only in the full realization of the task at hand. It is said by prophets that as soon as Israel wishes to rebuild the Third Temple, the people of the world will
carry the sons of Israel on their shoulders to Jerusalem, and will help them do that – “Thus says the Lord God, Behold, I will lift up my hand to the nations, and set up my standard to the peoples: and they shall bring thy sons in their arms, and thy daughters shall be carried on their shoulders”
(Isaiah 49, 22).
E.S.: But where were you before, why were you silent when the process of capitulation began? Unlike the leaders in the national camp, you cannot say today, “I warned you!”
R.L.: I am neither Clinton, nor Netanyahu to appear on CNN or in our Knesset. I wrote articles, spoke on the radio, mentioned the prophesies of great Kabbalists in my books. Was there anyone who heard me? Today, when we are standing on the edge of the abyss, there is a slight hope that somebody will hear me. But what could I do then?
E.S.: Is there any time left to change things? Or, maybe, the laws of the upper worlds have already “snapped”, and the mechanism of our destruction has been activated. More than 50 years ago, Baal Sulam wrote about “the sea of Arabs” here.
R.L.: The violations of the laws of creation do not cause immediate reaction in our world. Enough time is always granted to correct things. Today time is really running out, but we can still try to stop this wheel of destruction. Concrete steps should be taken both in the political arena, by saving the state, and in the spiritual spheres, having received at least minimal knowledge of the laws of creation.
We have to do that in order not to violate them completely, to stop the impending annihilation and exile, to prevent the bloodbath, based on the model of the Jews who got lost in the Arab city of Ramallah (maybe not everyone have noticed that the prototype of things to come has already been demonstrated).
Right now, Israelis have to realize at least one simple thing: they must stop. The Peace process has never existed. The illusions of both Kremlin and Jerusalem dreamers about the immediate and universal prosperity, have always lead to bloodshed. At last, it is time to think not about the universal prosperity or the mythical peace and friendship among all nations, but about the survival of our own people and the given task that we have to accomplish for other peoples.
You have to clearly state – this is ours and we are not moving anywhere from this land. We can survive only here, and only here we can fulfill the mission assigned to us by the Creator. Even those who do not believe in this Creator, who do not want to hear anything about Him, should at least want to remain alive on this land.
Answering a question on building Kibbutzim in the Negev, where there is no water and no vegetation, Rabbi Ashlag once said: Anything can be achieved through prayer. But they do not believe in G-d – he was retorted. – That does not matter, – he answered, – they want to master this land so badly, that their desire is a prayer.
You cannot even imagine the power of the clearly directed intent of Jews to remain on this land! On the spiritual level, this is the main thing that can halt the terrible process, which leads to our annihilation.
And let no one think: they can cope without me, somebody else will stop it. All Jews carry collective responsibility for everything that is happening. This is the unbreakable cycle that is built into us, being the chosen people, and it is not revocable. Our only salvation is to fulfill our mission.
We have always been and will remain a chosen nation. But we have to always remember, what is the purpose of this “choosiness.” Only we can create a connection between mankind and the Creator. We introduced the concept of monotheism and of One common “supervision” from above. On this first stage, we, or more correctly, our forefathers, have fulfilled our mission.
E.S.: And what did we received back – exiles, persecutions and the culmination of that – Holocaust?
R.L.: What culmination are you talking about? I am trying to explain here that much more horrible things are still awaiting us! But you persistently refuse to hear that. We got exiles and persecution, not because we tried to fulfill our mission, but because we stopped doing so. Like today, nobody heard the warning about the Holocaust, which could have been avoided.
You always have the freedom of choice. One cannot revoke the laws of physics or the laws of the upper worlds. But we can use those laws if we understand them. The Jews did not want to go to Eretz Israel and create their own state.
E.S.: But the state of Israel was created anyway. Do you think it was an accident? Do you think that we got 50 years to enjoy our country in the Holy Land, only to have it all revoked now?
R.L.: Yes, the state was created, but it is not enough! I already explained that for every action from above, we have to respond with the corresponding action from below – that is from us. I have already mentioned in my previous interviews with you, that we were given back the land and the book of Zohar was “opened”. But we refused to accept neither one of them.
We do not wish to know which spiritual force is weighing on this land, and what is its nature. We do not explore the laws of connections between this land and our people: some scream – abandon the fairytales about the holy rocks and ground, only our life is holy. Others are screaming with the same loudness: this land was given to us by the Creator, but they do not have even the slightest desire to know why, what for, and who is He, anyway.
That is why, “hazara-be-tshuva” – or return to faith – does not have anything to do with the spiritual work that Jews have to perform on this land. We can see today that speculations on religion lead the country to a terrible split. One can also see the unbelievable hatred towards religious people in our society. All rational explanations of this hatred are not adequate.
Religious Jews do not serve in the army, they say. It is such nonsense to bicker about a small percentage of the male population, when they were talking about significant reductions in military draft. Non-kosher shops have to be closed, they say. No kidding! In Jerusalem alone their number have tripled over the last 10 years. Streets are being closed for prayer? But it takes only 3 minutes to go around it. This is all children’s play.
The real reason of hatred towards religious Jews is the fact, that they do not fulfill their spiritual mission. Likewise, the reason of hatred towards all Jews lies in that they do not fulfill their mission towards mankind.
Generations of kabbalists worked to relay the Zohar to us and to make it accessible to our generation. And so what – one can find it in any bookstore, but how many people actually do open it, in order to understand our connection with G-d? According to which laws and how do we have to work with our soul, with our ego, to comprehend the Creator? How many people open it to grasp His plan, and then to operate the world with Him and in place of Him, in order to unlock the way to the spiritual worlds for all of mankind. We, in turn, are refusing our role in this world, and precisely for that, other peoples are persecuting and want to annihilate us.
E.S.: Until now the relationship between Jews and G-d has been their personal affair, hasn’t it?
R.L.: Of course not! And non-Jews either understand or feel it unconsciously. We are slowing them down on their way to grasping the Creator. Many times outside of Israel, I heard complaints of non-Jews, who very clearly sensed our mission and asked, “Why don’t you build the Third Temple? Why don’t you master the highest levels of “command” and relay that knowledge to the rest of the world?”
This is an absolutely accurate question, which is being asked by the people who understand our goal. In your paper you published a letter from Muslim leaders in Italy. Take a look at what they say: “The Jewish people must once and far all acknowledge their G-d given right to the Land of Israel.”
I don’t want to bring up here long citations, but don’t be lazy and look up what Muslim believers are writing, quoting passages from Koran. They know, as many others do, that in fact the people of Israel have to bring the “highest” knowledge to the world. If we do not bring this knowledge of the spiritual world, of the laws of this world, to other peoples, we are putting up hurdles for all the people in the world to achieve “correction”, and therefore perfection and happiness. This is being felt subconsciously everywhere in the world, and is revealed in the hatred of Israel.
But the Creator is asking the same of us. That’s why we feel pressure from both sides – neither the Creator, nor any of the peoples of the world, are our friends and guardians today. Anti-Semitism is a demand of the peoples of the world from the people of Israel to fulfill its purpose. I am telling you this, so that you understand the concept of anti-Semitism on the spiritual level.
I hope that you will not conclude, based on the above, that this acquits anti-Semites in the material world. And getting back to the material level, you can see for yourself that we provide an opportunity to be thrown out of here. While it was done at the negotiating table, we, like stupid lambs were friskily running toward the mirage of peace. Now that we are being shot at, we are shyly firing back, leaving the wounded to run out of blood, due to the fear of hurting the peaceful Palestinian shepherds.
E.S.: You are saying that all Kabbalists are seeing the same horrible picture. But during the last seven years, hundreds of totally secular people, who know nothing of Kabbalah and of higher worlds, were giving exactly the same warning. Whom did that help?
R.L.: Certainly, there are enough sober and reasonable people in Israel, who can figure out historical causes and effects. The problem is that no one believes reasonable people. The only people who believe them – is the small amount of other reasonable people. Crazies and people, who are possessed by a universal intoxication of immediate peace – even if only for 48 hours – and happiness for all of mankind. They will call those reasonable people obscurantist instigators, as well as I, who did not study history, and do not understand politics, but have different tools to foresee our future.
And maybe, possibly, that it is exactly for those people, who are deaf and possessed with “peace” (which is a case of religious ecstasy), a warning by a Kabballist – the last argument, that can stop them on the edge of the abyss, where their beloved “peace” fell, and where it is pulling all of us.
That is why I say, “Stop and defend yourselves, otherwise you will die a horrible death!”
We, immigrants from the former USSR, know very well what to do when “the motherland is in danger” [Reference to WWII]. And if we did not compose any new songs that raise the spirit of the people, at least let us remember the old one, “We are in the people’s war, the sacred war!” Yes, we will have to fight “the cursed horde” and we should not have even the smallest illusions regarding its intent to annihilate us.
We must fight and we must win. We no longer have the right to beg them for peace and humiliate ourselves. In this humiliating posture it will not take them much effort to destroy us. Israel is ready for war, but only on the technical level. In order for the fundamental changes to take place, the
people have to want it and demand it from their leaders. Without this demand from below, without the will to live and resist, Israel cannot be saved.
Interviewer: E. Sotnikov
Translation: P. Stremt, I. Kohov
Proofreading: C. Marce, C. Ratz
===============================================
This is published on their site until only recently, when they finally pulled it from online after several students questioned it.
@ Daniel
Nimm’s mir nicht übel, aber mit solchen Ansichten kann ich wenig anfangen, von seinem Demokratieverständnis bis zu den „Lösungsvorschlägen“. Der Rebbe mag zwar recht haben, dass nie ein Friedensprozess existierte, aber Israel hat ja nicht umsonst versucht, den Konflikt mit den Palästinensern auf der Basis Land für Frieden zu lösen. Nur ist da eben immer noch kein Partner, mit dem das umzusetzen wäre, das ist die Crux. Auf dieser Basis werden wir hier weiter argumentieren: Wir sind für eine Zweistaatenlösung, wenn der Konflikt damit ein- für allemal beendet ist. Period. Auf ein paar Quadratkilometer mehr oder weniger kommt es da nicht an. Was mich betrifft, so liegt mir was an Jerusalem, nichts aber an Schechem/Nablus oder Hebron, das wird man den Palästinensern, so sie denn zum Frieden bereit sind, überlassen müssen. Sollen sie glücklich werden dort, so lange sie nicht weitere Generationen in den Krieg stürzen. So lange diese Einsicht nicht reift, müssen alle mit dem status quo leben (der auch schlechter sein könnte). Jedenfalls werden die Israelis künftig mit Recht darauf drängen, dass Zugeständnisse nicht mehr allein von ihnen gemacht werden, allein dafür sind Netanyahu und Lieberman gut. Mal sehen, wie sich die Palästinenser und die Welt langfristig darauf einstellen. Den lieben Gott lassen wir dabei ganz aus dem Spiel.
Danke Claudio für die Freischaltung.
Ich wollte lediglich mit diesem Interview-Ausschnitt versuchen den Konflikt aus einem andern Blickwinkel zubeleuchten und zur Diskussion freigeben.
Meines Erachtens würde es auch mit einer vollständigen Räumung aus Hebron etc…nie und nimmer Ruhe geben. Im Gegenteil. Selbst auf eine Staatsgrenze auf Tel Aviv beschränkt , würde der Terror nicht aufhören.
Leon de Winter hat ein ähnlich fiktives Szenario in seinem letztem Buch beschrieben.Erschreckend……
Zwei-Staaten-Lösung. Sicherlich wäre das die beste Lösung. Aber ich sehe wie Claudio Casula weit und breit niemanden am Horizont, der z.Z. auf palästinensicher Seite willens und in der Lage wäre, den Konflikt ein für alle mal zu beenden. Es wird keinen Palästinenser geben, der einem Kompromiss zustimmt, bei dem Jerusalem ungeteilte Hauptstadt Israels wird. So what. Claudio Casula spricht vom status quo, der so schlecht nicht sei. Das heisst weiter Besatzungspolitik. Dagegen werden die Palästinenser mit allem, was sie haben angehen, das ist einmal die Bevölkerungswaffe, dann die Mobilisierung der Weltmedien, die ja zum größten Teil für sie Partei ergriffen haben. In der Tat ist es schwer für Israel als Beatzungsmacht und Herrscher ein anderes Image in der Weltöffentlichkeit zu gewinnen. Der amerikanischen Unterstützung kann sich Israel noch eine Zeit lang sicher sein, aber auch diese scheint Risse zu bekommen, ansonsten weit und breit kein Freund, splendid isolation. Also was spricht, wenn es keine Alternative gibt, gegen die „Lösungen“ des Rebbe? Wenn Grausamkeiten begangen werden müssen, ist es doch immer noch besser, man macht sie gleich als abzuwarten. Und dann in einer schlechteren Position zu sein? Nicht umsonst hat Daniel an de Winters Roman Recht auf Rückkehr erinnert.
Danke Daniel für das Interview
Wie kann man nur so naiv sein ? Wieso sollten Hamas und Co. eine Zweistaatenlösung aktzeptieren ? Ihr erklärtes Ziel, die Vernichtung der Juden im Nahen Osten, ist nach wie vor Hauptartikel ihrer Charta und sehe ich keine Chance, dass die Hamas an Radikalität verliert, eher verliert sie an Zustimmung im Gazastreifen. Die Siedlungsfrage ist doch nicht der Grund für den Nahost-Konflikt. Mit den Klerikalfaschisten kann man nicht verhandeln, da sie sicherlich keine Zugeständnisse machen werden, die Israels Zukunft langfristig sichern.
@ Kray-Z
Richtig, die Hamas wird sich nie ändern, sie verlöre sonst ihren Daseinsgrund. Auch die Fatah hechelt noch Arafats „Stufenplan“ hinterher, aber da besteht immerhin die vage Hoffnung, dass sie, sollte sie weiter daran festhalten, bei den Palästinensern an Rückhalt verliert, wenn denen der Zusammenhang zwischen ihren Lebensbedingungen und steigender Kompromissbereitschaft klar wird (Anzeichen sind derzeit in der Westbank vorhanden, man muss das betonen, wenn Leute nicht zwischen Israels Gazapolitik und Israels Westbankpolitik unterscheiden können oder wollen).
Am besten wäre natürlich, man zöge beide Banden aus dem Verkehr und installierte eine funktionierende Zivilgesellschaft mit politischen Parteien, die diesen Namen auch verdienen. Aber wer übernimmt so einen Job?
Seine Zukunft muss Israel weiterhin selbst sichern. Wohin es führt, wenn man die Sicherheit von Israelis vertrauensvoll in die bewaffneten Kräfte der PA legt, hat man ja leidvoll erfahren müssen.
[…] zu verfahren ist, dann sollen sie es doch einfach selbst richten! Sollen sie selbst mit der „demokratisch gewählten“ Hamas-Regierung handeln und verhandeln! Sollen sie selbst für die Infrastruktur sorgen! Sollen sie […]
Hallo wach, möchte man manchmal schreien. Die Zwei-Staaten-Lösung ist offensichtlich ausgeträumt. Israel wird aus sicherheitspolitischen Gründen die Westbank kontrollieren müssen. Bleibt nur die Ein-Staat-Lösung. Und hier dürfen wir mit einem demographischen Krieg rechnen. Zur Zeit leben in Israel einschließlich der der Westbank 5.7 Mio Juden und 3.8 Mio Araber, in der überweigenden Mehrheit Muslime. Gehen wir optimistisch von einem Bevölkerungswachstum von 2% (tatsächlich eher zwischen 1,6% und 1,8%) bei den Juden und einem Bevölkerungswachstum von 4% (z.Z. eher bei 4,5%) bei den Arabern aus, dann werden in 20 Jahren, das ist einfache Mathematik (Zinsrechnung), in Israel ca. 8.5 Mio Juden und 8.3 Mio Araber leben. Bereits heute ist Israel eines der Länder mit der höchsten Bevölkerungsdichte, 340 pro km2, in 20 Jahren werden es 600 pro km2 sein, und das in einer Region, das bereits heute Schwierigkeiten mit seinen Ressourcen, insbesondere Wasser hat. Jetzt einfach nur auf die Weiterverwaltung des Status quo vertrauen, heisst das nicht den Kopf in den Sand stecken? Was machen mit den dann ca. 50% Araber in einem Staat? Entweder one man, one vote – ist das vorstellbar? – oder unterschiedlich privilegierte Bevölkerungsgruppen – wird man dann von Israel noch von einer Demokratie sprechen können, geschweige denn von einem jüdischen Staat? Wenn man den jüdischen Staat will, gibt es unter diesen Umständen nur wenige – und das sind keine angenehmen – Optionen: entweder man schafft es (aber wer und wie), die Geburtenrate der Pali-Mammis radikal zu senken oder den Palästinensern „Anreize“ zu geben, ihre „Heimstatt“, ihren Lebensunterhalt, ihr Glück anders zu suchen als in den „Gebieten“. Ob man diese Politik über 20 Jahre und noch mehr betreiben kann, halte ich für fraglich, besser ist es m.E. die Grausamkeiten gleich zu tun, und da muss man es nicht unterlassen, zu prüfen, was der Rebbe Laitman oder der Rebbe Kahane vorgeschlagen haben. Was meint Ihr? Seht Ihr noch eine konstruktive Lösung für einen jüdischen Staat Israel oder muss man der Vision de Winters nachzittern oder bleibt nur, wie es Henryk Broder auf dem Titel seines neuen Buches ironisch unterbreitet: Gebt den Juden Schleswig-Holstein?
Die Anerkennung der Autonomieregionen war m.E. der einzige Grund für den Kurswechsel der Fatah unter Arafat. Trotzdem hat sich die Mehrheit der Muslime für die Hamas entschieden, die Fatah wurde aus Gaza vertrieben. Noch wird die Hamas von der Bevölkerung getragen, und solange sich das nicht ändert wird der arabische Antisemitismus weiter „wüten“ und auch Israel muss sich weiter verteidigen. Was für Parteien sollen denn entstehen ? Sowas wie die Hisbollah ? Ich glaube kaum, dass das jemand anstrebt. ^^
[…] Eine ganz kurze Geschichte der palästinensischen Demokratie ist aus Spirit of Entebbe zu finden. Fazit: Demokratie gibt es nicht, demokratische Wahlen Fehlanzeige. […]