… in den Nachrichten, eine nach der anderen.
Abu Mazen ist heute in die Türkei gefahren. Dort hat er sich mit den im Shalit-Deal entlassenen Terroristen getroffen. Ach, waren das nicht alles nur harmlose Friedensaktivisten und Demonstranten, die Israel aus reiner Rachsucht festgenommen hatte? Nein, waren es nicht. Es waren die Mörder von Nachschon Wachsmann und Ofir Rachum dabei. Warum Abu Mazen sie treffen wollte? Bestimmt nicht, um neue Friedenspläne für den Nahen Osten mit ihnen zu erörtern. Er hat ihnen Respekt bezeigt und damit zum Ausdruck gebracht, daß ihre Ziele die seinen sind. Über die Mittel zu diesem Zweck hat er sich jedenfalls nicht entsetzt, er hat sich nicht davon distanziert.
Abu Mazen ganz eng verbunden mit Amna Muna, die den 16jährigen Schüler Ofir Rahum per Internet nach Ramallah lockte, wo er von drei Männern aus nächster Nähe erschossen wurde.
Das war also die eine Meldung – eine klare Ansage der Palästinenserführung, wo ihre Sympathien liegen. Beim Terror, den die Araber seit den 1920er Jahren gegen die Juden entfesselt haben, der keine Pause kannte und sich in Zeiten der sog. Friedensverhandlungen sogar noch verschärft hat… und der sich nach Zugeständnissen Israels keineswegs beruhigt hat. (Netanyahus scharfe Reaktion darauf hier.)
Und die zweite Meldung.
Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Portugal verurteilen per UNO Israel für den Bau von 1000 Wohnungen.
Wohlgemerkt – nicht etwa Abu Mazens Umarmung mit einer verurteilten Mörderin ist ein entmutigendes Zeichen – sondern der Bau von 1000 Wohnungen, die man problemlos, falls es zu einer Räumung der Westbank kommen sollte, ebenfalls räumen kann. Darf ich auch daran erinnern, daß beim Baustopp vor zwei Jahren, oder waren es anderthalb?, die Verhandlungen keineswegs wieder in Gang gekommen sind.
Sich auf die Siedlungspolitik Israels als einziger Wurzel allen Übels zu stürzen, während am selben Tag Abu Mazen seine Flagge an den Mast des Terrors nagelt, sagt einem alles, aber wirklich alles über die Europäer, was man je wissen möchte. Terror, meine Güte, das werden die Israelis schon irgendwie verschuldet haben, wer kann sich darüber aufregen? Aber 1000 Wohnungen bauen! DAS ist ein Friedenshindernis! Dagegen muß protestiert werden! Das ist Gewalt! (Liebermans undiplomatische Reaktion darauf hier.)
Sollten sich die UNSC-Staaten nicht lieber mal darum kümmern, was aus ihrem Versprechen geworden ist, Israel vor einer wilden Aufrüstung der Hisbollah zu schützen?
Ich möchte gar nicht mal erwähnen, daß am selben Tag in Syrien 100 Menschen sterben, brutal geschlachtet von einem Regime, das bis vor kurzem noch von allen Europäern hofiert wurde. Das Schicksal dieser Menschen ist so schrecklich, daß man sie gar nicht heranziehen möchte, um einen Punkt klarzumachen…
Es ist jedoch noch keinen Monat her, daß genau dieses Regime, Assads Syrien, von der UNESCO in den Menschenrechtsrat aufgenommen wurde. Wie bitte? Das kann doch nicht wahr sein, oder? Wo waren die Demonstrationen und Proteste dagegen? Die gab es nicht. Ging das überhaupt durch die deutschen Medien?
The United Nations Education, Science and Culture Organization (UNESCO) has unanimously approved Syria’s membership on two U.N. human rights committees.
Syrien wird von UN-Institutionen einstimmig als Staat akzeptiert, der Menschenrechte nicht nur schützt, sondern weltweit fördern kann. Israel dagegen wird mit einer Verurteilung nach der anderen abgewatscht, für reine Lappalien. Syrien schlachtet tatsächlich unschuldige Zivilisten systematisch ab, Israel dagegen gibt sich die größte Mühe, das Leben von Zivilisten zu schonen, und das in einem Konflikt, in dem die andere Seite schamlos Kombattanten und Zivilisten vermischt.
Die UN-Verurteiler Israels entblöden sich auch nicht, die von israelischen Politikern einstimmig verurteilten, von der Polizei verfolgten Aktivitäten jüdischer Terroristen („Preisschild-Aktionen“) scharf zu verurteilen. So als ob die israelische Regierung es wäre, die diese Straftaten auf der Kappe hat. Das wird damit jedenfalls suggeriert.
Ich würde ja an Ron Prosors Stelle jetzt der deutschen Regierung für die Aktivitäten der Zwickauer Terrorzelle die Leviten lesen. Dabei sind Menschen ums Leben gekommen, und der deutsche Staat hat rundherum versagt. Ich meine, gerade die deutsche Regierung hat absolut kein Recht, sich Israel gegenüber als Sittenrichter aufzuspielen. Seit Jahr und Tag werden hier in Israel Synagogen angezündet (eine Synagoge mit Gemeindezentrum, wo sich der bekannte Rabbi Shelly um Drogenabhängige kümmert, ist heute zum fünften Mal von arabischen Nachbarn angezündet worden und niedergebrannt), Friedhöfe geschändet und jüdische Einrichtungen angegriffen – aber da sagt kein Europäer was, das ist normal, das müssen die Juden aushalten.
Aber wenn es Straftäter auch auf der jüdischen Seite gibt – oh, dann müssen sich die Deutschen empören! Und Israel darauf hinweisen, daß das aber gar nicht schön ist, Moscheen anzuzünden! Danke, das ist dem israelischen Präsidenten auch schon selbst aufgefallen, bevor ihn die deutsche UN-Delegation darauf hinwies. Er ist am Tag nach dem Brand der Moschee in Tuba Zangaria hingefahren, mit den Oberrabbinern Israels, um sein Entsetzen und seine Solidarität mit den Moslems dort zum Ausdruck zu bringen.
Aber es ist ja so leicht, Israel gegenüber den Moralapostel herauszukehren, während man anderen gegenüber schon mal hier und da ein Äuglein zudrückt. Ein Argus hätte schon kein Auge mehr offen…
Ach übrigens: die künstliche Aufregung um die Mughrabi-Brücke, erinnert sich noch jemand? Vielleicht hat nicht jeder mitgekriegt, daß die Brücke schon am nächsten Tag wieder geöffnet wurde. Netanyahu hat sich persönlich dafür eingesetzt, daß sie restauriert und irgendwie brandsicher gemacht wird. Die „Eskalation“ wurde zwar allgemein berichtet, die pragmatische Lösung jedoch ist wesentlich weniger attraktiv als Meldung… und die Aufregung war tatsächlich genauso künstlich herbeigeredet wie seinerseits mit „Sharons Besuch auf dem Tempelberg“ und ähnlichen Spirenzchen. Hoffentlich haben es alle mitgekriegt, daß Israel de-eskaliert hat.